قواعد المحكمة الصينية تتحدث عن اتفاقية البيع القائمة على العملة الافتراضية عقد غير صالح

لا يمكن تداول العملة الافتراضية في السوق كعملة ، وبالتالي فإن عقد بيع السيارة الذي اتفقت فيه الأطراف على أن المشتري

سيدفع بعملة رقمية صادرة بشكل خاص غير صالح ، حسبما قضت محكمة صينية. تؤكد المحكمة أن العملة الافتراضية ليس لها

نفس الوضع القانوني مثل العملة الرسمية الوطنية.

غير محمي بالقانون

قضت محكمة صينية بأن عقد بيع السيارة ، الذي اتفق الطرفان بموجبه على أن المشتري سيدفع بعملة افتراضية ، ينتهك

الأحكام الإلزامية للقوانين واللوائح الإدارية وبالتالي فهو غير صالح. وفقًا للمحكمة ، “لا يمكن تداول العملة الافتراضية في السوق

كعملة [a]”.

كما ورد في تقرير بلغة صينية ، صدر حكم محكمة شنغهاي بعد أن طلب مشتر مركبة متضرر تدخل المحكمة. وفقًا للتقرير ، قام

مشتر تم تحديده على أنه Huang فقط بتوقيع اتفاقية بيع مع Shanghai Automobile Service Co Ltd في مايو 2019.

كجزء من الاتفاقية ، ستشتري Huang سيارة Audi الرياضية “مع Yurimi كدفعة بالعملة.” عند استلام 1،281 وحدة من عملة

Yurimi الافتراضية ، كان من المتوقع أن يقوم البائع ، بموجب الاتفاقية ، بتسليم السيارة. ومع ذلك ، بعد فشل البائع

في التسليم ، التمس هوانغ الإنصاف عن طريق محكمة شنغهاي فينغسيان.

في مجادلة قضيته أمام المحكمة ، أصر هوانغ على أن Yurimi هي سلعة افتراضية يمكن استبدالها بالسلع وبالتالي “لا تنتهك

الأحكام التحريمية ويجب أن تكون سارية”. ومع ذلك ، في حجةها المضادة ، أصرت شركة Shanghai Automobile Service Co Ltd

على أن اتفاقية البيع تعد عقدًا غير صالح وبالتالي لا ينبغي حمايتها بموجب القانون.

العملات الافتراضية تفتقر إلى “التعويض القانوني والإكراه”

في حكمها ، قالت محكمة Shanghai Fengxian إن إصدار العملة الرمزية ولوائح التمويل في البلاد التي تم تنفيذها في عام 2017

تنص على أن الرموز أو “العملة الافتراضية” المستخدمة في تمويل إصدار الرموز ، لا تصدرها السلطات النقدية ، وبالتالي فهي

تفتقر إلى سمات مثل ” التعويض القانوني والإكراه “.

بالإضافة إلى ذلك ، لا تتمتع هذه العملة الافتراضية بنفس الوضع القانوني للعملة الوطنية الورقية ، وفقًا للتقرير. هذا ، بالتالي ،

يعني أنها “لا يمكن ولا ينبغي أن يتم تداولها في السوق كعملة.”

وطبقا للتقرير ، فإن هوانغ ، الذي لم يكن راضيا عن القرار ، تقدم باستئناف أمام المحكمة المتوسطة رقم 1 في شنغهاي. ومع

ذلك ، بعد مراجعة استئناف هوانغ ، حكمت المحكمة العليا بتأييد قرار المحكمة الأدنى.