في أي مساحة جديدة ومتطورة، لا بد أن يكون هناك الكثير من الضوضاء. تتنافس الحلول الجديدة على سوق جديدة ضد الاحتكارات الحالية – التي تمتلك السوق حاليًا، وضد التقنيات الأخرى التي تحاول إزاحتها.
من الصعب فهم ما يحدث
هذا صحيح بشكل خاص في تلك الابتكارات و الاكتشافات الرائعة التي تغير عالمنا وتجبرنا على استخدام عدسة جديدة لفهمه.
تجعلنا التحيزات السابقة أقل احتمالا للتحقيق في الابتكارات الجديدة على أساس المبادئ الأولى.
فالبيانات هي إرث من نماذجنا الحالية – وليست هذه النماذج الجديدة. تحتاج الشركات الجديدة إلى الحدس للتنبؤ بما سيحدث بدلاً من التنبؤ باستخدام البيانات التاريخية.
نحن نبسط النماذج في أدمغتنا لتوفير الوقت ونتيجة لذلك، يقع معظم الناس في فخ التنبؤ بسلوكهم المستقبلي من خلال النظر إلى ماضيهم.
إنه نفس السبب في أنه عند استخدام هاتف Blackberry أو أحد إصدارات ال iPhone
لم نتمكن من التنبؤ بكيفية تغير عقولنا بسبب القيمة الجديدة التي تم إنشاؤها، سيغير الصناعة.
نتحرك على الفور عندما نعطي شيئًا ذا قيمة أكبر، ومن المستحيل التنبؤ بهذه الخطوة قبل أن «نراها».
إنه نفس السبب الذي أدى إلى تدمير Kodak بواسطة الكاميرا الرقمية التي أنشأها Kodak، وفشل Blockbuster في رؤية تهديد Netflix حتى فوات الأوان.
وهذا هو نفس السبب في فشل جميع الاحتكارات عند سوء فهم خلق القيمة الذي توفره تكنولوجيا جديدة للمجتمع. غالبًا ما يكون اعتماد التكنولوجيا من الأسفل إلى الأعلى مقابل من أعلى إلى أسفل.
لماذا ؟
ببساطة لأن الأشخاص الأبعد عن سلطة الاحتكار لديهم أكبر ما يكسبونه، والأشخاص الأقرب إلى الاحتكار هم الأكثر خسارة.
وهذا هو نفس السبب في فشل جميع الاحتكارات عند سوء فهم خلق القيمة الذي توفره تكنولوجيا جديدة للمجتمع.
غالبًا ما يكون اعتماد التكنولوجيا من الأسفل إلى الأعلى مقابل من أعلى إلى أسفل. لماذا ؟ ببساطة لأن الأشخاص الأبعد عن سلطة الاحتكار لديهم أكبر ما يكسبونه، والأشخاص الأقرب إلى الاحتكار هم الأكثر خسارة.
أضف إلى ذلك أن هناك دائمًا أعدادًا أكبر بكثير من الأشخاص بعيدًا عن الاحتكار مما هو قريب منه
ويصبح من السهل معرفة مدى سرعة شيء يخلق قيمة أكبر لهؤلاء الأشخاص ويصبح أقوى – مما يجعل الاحتكار عاجزًا في محاربته.
ملاحظة: من المهم النظر في هذا الإطار بغض النظر عما إذا كان الاحتكار داخل صناعة ما، أو ما إذا كان ينطبق على المال نفسه.
تزداد درجة الصعوبة
من الصعب فهم تقنيات الأغراض العامة مثل الذكاء الاصطناعي الذي يؤثر على جميع الصناعات أو التنبؤ بمعدل تقدمها.
نظرًا لأن تقنيات الأغراض العامة هذه تنطبق على معظم إنشاء القيمة بمرور الوقت
يمكننا بسهولة التقليل من التأثير المقابل على كل عمل
وبالتالي على حياتنا. على سبيل المثال، التظاهر بأن الذكاء الاصطناعي لن يؤثر سلبًا على وظيفتنا يومًا ما هو شيء نريد تصديقه
مما يضمن أن الروايات التي تدعم هذا الخط من التفكير شائعة – حتى لو كانت غير صحيحة.
لكن الابتكارات التي يصعب فهمها هي تقنيات مفتوحة ولامركزية على مستوى البروتوكول.
تخلق هذه البروتوكولات قيمة في شكل أساس جديد يظهر ببطء ومنهجية.
تم بناء البروتوكولات في طبقات
مما يعني أنه لا يمكننا بشكل عام رؤية ما هو ممكن في الطبقة التالية حتى يتم بناؤها بالفعل.
يُطلق على بروتوكول تكنولوجيا الطبقة الأساسية (1 الطبقة) الذي سمح بربط أجهزة الكمبيوتر معًا بروتوكول التحكم في الإرسال وبروتوكول الإنترنت (TCP-IP)
وتم تطويره من قبل وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة (DARPA) في أواخر الستينيات.
لم يكن حتى عام 1989 أن اخترع تيم بيرنرز لي بروتوكول نقل النص التشعبي (HTTP) على الطبقة الرابعة
والذي من شأنه أن يربط أجهزة الكمبيوتر وصفحات الويب هذه ويشكل شبكة الويب العالمية.
ولهذا السبب
إذا حاولت شرح طبقة البروتوكول المفتوح TCP-IP التي سمحت لأجهزة الكمبيوتر المعزولة سابقًا بالتحدث مع بعضها البعض أو حتى HTTP إلى شخص ما في أوائل التسعينيات
أو حاولت إخبارهم بذلك يومًا ما بنفس التكنولوجيا (لم يتغير إلى حد كبير) سيؤدي إلى ظهور iPhone و Google و Zoom و Amazon
وكل شيء آخر نعتبره أمرًا مفروغًا منه اليوم، ستتدحرج أعينهم في حالة من عدم التصديق.
نحن نختبر القيمة من خلال المنتجات والخدمات التي تمنحنا قيمة بدلاً من محاولة فهم التفاصيل المعقدة للسباكة التي تؤدي إلى ظهور تلك المنتجات والخدمات.
سأحاول استخدام إطار عمل للنظر في كيفية تطبيق ذلك على البيتكوين
والارتفاع المتوقع لعملات altcoins والتمويل اللامركزي (DeFi) Web3 و ميتافيرس ومساحة البلوكشين بأكملها.
ولكن قبل أن نذهب إلى هناك، يجب أن نبدأ بمستوى أعلى لأن مستوى التجريد الأعلى يؤثر ويضخم كل شيء آخر.
يجب أن نبدأ بالمال. يجب أن نبدأ من هناك لنفس السبب المذكور أعلاه.
أي:
نحن نختبر القيمة من خلال المنتجات والخدمات التي تمنحنا قيمة
بدلاً من محاولة فهم التفاصيل المعقدة للسباكة التي تؤدي إلى ظهور تلك المنتجات والخدمات، فالمال هو طبقة الأساس التي تؤدي إلى كل شيء آخر.
قد يكون من الصعب رؤية المال على أنه مجرد معلومات لأنها معلومات مهمة، لكننا لا نرغب في المزيد من قطع الورق (أو الوحدات الرقمية التي تمثلها).
نحن نرغب في الشعور الذي ينتابنا من امتلاك تلك القطع الورقية وما يمكن أن تشتريه لنا.
بغض النظر عما إذا كان هذا «الشراء» هو شعور بالأمان أو إرث في شكل إعطاء أطفالك أو إجازة أو مكانة أو منزل أو حرية.
المال هو مجرد معلومات (دفتر أستاذ) يسمح لنا بقياس ما لدينا
وما سيتطلبه الأمر (في أذهاننا) لتحقيق النتيجة المرجوة. يأتي الخوف والجشع والرغبة الإنسانية في الرغبة في المزيد من دفاتر الأستاذ .
من المنطقي إذن، أنه إذا كان المال مجرد معلومات ، فإن البنوك المركزية تتلاعب بالمال بمعدل غير مسبوق لتجنب انهيار الائتمان للنظام، فيجب أن تنمو المعلومات المضللة في جميع أنحاء النظام.
لكن هذا هو النظام المؤسف الذي نعيش فيه، وله عواقب سلبية كبيرة.
لأننا نقيس نظامًا من داخل النظام، بالنسبة لمعظم السكان، سيجعل من المستحيل تقريبًا رؤية الحقيقة.
وبالمثل، تتكون كل شركة ومنظمة وحزب سياسي من أشخاص متشابهين يقيسون النظام من النظام
بينما يعتقد كل فرد من أفراد مجتمعنا بشكل كبير أنه يمكنهم رؤية هذه المعلومات المضللة بشكل أفضل من الآخرين.
نتيجة لذلك
من المنطقي تمامًا رؤية نظريات المؤامرة والارتباك والاستقطاب والتحيز داخل المجموعة والتحيز خارج المجموعة والفوضى الاجتماعية.
هذه المعلومات المضللة في شكل أموال لن تخلق الاستقطاب فقط. نظرًا لأن المال يربط القيمة بين الناس والدول
فإنه سيؤدي إلى سوء تخصيص هائل لرأس المال والموارد كجهات فاعلة فردية في النظام، مما جعل النظام أسوأ من خلال أفعالهم لكسب ما يكفي من المال للهروب من النظام.
مطاردة عائدات أعلى من أي وقت مضى، لن يكون عامة الناس فقط.
حتى خطط المعاشات التقاعدية، التي تحتاج إلى عوائد نمو معينة لتظل قادرة على سداد الالتزامات في شكل مزايا تقاعد
ستبحث عن عوائد «حقيقية» أعلى وسنبحث عن طرق لحل مشكلة النمو للهروب خلق المشكلة.
في عالم يشبه هذا
سيكون من السهل الوقوع في فخ خطط الثراء السريع للهروب.
في الواقع، فإن هيكل التلاعب بالمال (المعلومات) وهيكل الحوافز المقابل من شأنه أن يضمن نمو السوق لإساءة استخدامه – في كل من العملات المشفرة والسوق ككل.
كل شخص يقيس ويحاول خلق قيمة من هذا النظام سيساهم دون قصد في مزيد من انعدام الأمن. لن يتم إعفاء أحد.
كل ذلك، البحث عن عائد أعلى للهروب من الانحطاط الحالي للعملات، المزدحم في الأسواق التي بدورها تضر بالآخرين.
مع هذه المعلومات المضللة ، ظهور تقنية طبقة بروتوكول جديدة، (تذكر أن البروتوكولات المفتوحة توفر أكبر قيمة للمجتمع وهي الأكثر صعوبة في الفهم)
سيكون من الصعب للغاية معرفة سبب بروز البيتكوين وحدها على أنها اختراق التكنولوجيا وإلى أين تتجه.
سيكون من السهل نسبيًا في هذه البيئة على الجهات الفاعلة غير المطلعة أو السيئة الخلط بين البيتكوين والتشفير Web3 و DeFi و blockchains و Metaverse وغيرها من اتفاقيات التسمية للحصول على ميزة لعروضهم.
سوق عام يعتقد أنه متشابه ويشاهد ارتفاعًا كبيراً في البيتكوين على مدار الـ 13 عامًا الماضية
(بينما كانوا يفقدون القوة الشرائية بعملاتهم الخاصة في نفس الوقت)
يفتقران إلى الوقت لإجراء أبحاث عميقة، سيكونان أهدافًا سهلة للمقلدين والمحتالين وحتى الجهات الفاعلة ذات النوايا الحسنة الذين قد يكونون مضللين، مما يروج للشيء الكبير التالي.
سيعمل هذا على تضخيم دورات الارتفاعات والانخفاضات في عملة البيتكوين والتعتيم على طبيعتها الحقيقية.
أولاً، من خلال جلب المزيد من النفوذ والافتراض وإعادة التدوير إلى المساحة الإجمالية من خلال الاستفادة من عملة البيتكوين
(التي لا تنطوي على مخاطر من الطرف المقابل) كأصل حامل أصلي وتضخيم سعر البيتكوين في طريقه إلى الأعلى.
وثانيًا، نظرًا لارتباط كل من العملات المنتظمة ومخططات DeFii بها
فقد انخفض بعد ذلك بسبب نفس الرافعة المالية، مما أدى إلى إنشاء «عمليات تشغيل البنوك» التي من شأنها تضخيم انخفاض سعر البيتكوين (من حيث الدولار الأمريكي)
حيث تم بيع (BTC) في السوق لتغطية الخسائر.
مع انهيار سوق الأموال الأكبر بكثير، (الميزانية العمومية العالمية أكبر بأربعة طلبات تقريبًا من القيمة السوقية لعملة البيتكوين اليوم)
وتخفيف الاحتياطي الفيدرالي والبنوك المركزية الأخرى أو تشديدها من الناحية الإجرائية، لن يؤدي ذلك إلا إلى تضخيم العملية بأكملها الموصوفة هنا وخلق ارتباك إضافي.
مع ذلك كخلفية، سأقدم إطارًا بسيطًا لشرح سبب عدم تساوي البيتكوين في تصميمها حتى يتمكن الآخرون من استخدام هذا الإطار لاتخاذ قرار بأنفسهم.
آمل أنه من خلال فهم المقايضات اللازمة المطلوبة في تصميم أي البلوكشين، يمكن لعامة الناس و صانعي السياسات فهم المقايضات بشكل أكثر دقة ورؤية الإشارة من خلال الضوضاء.
اللامركزية والأمن والقابلية للتوسع
حل البيتكوين (على الطبقة 1) اللامركزية والأمن. لم يحدث قط في التاريخ أن كان المجتمع يتمتع باللامركزية والأمن معًا.
بعد ثلاثة عشر عامًا من اكتشافه من قبل ساتوشي ناكاموتو الذي يحمل اسمًا مستعارًا وبغض النظر عن مقدار الدولة القومية
أو التحدي الاقتصادي، أو الخوف، وعدم اليقين والشك (FUD) الذي ألقي به، يظل لامركزيًا وآمنًا تمامًا.
هذه صفقة أكبر مما تبدو للوهلة الأولى.
نظرًا لأن المجتمع على مر الزمن لا يمكن أبدًا الاعتماد على اللامركزية والأمن معًا، فإنه يحتاج إلى الاعتماد على الثقة في المؤسسات وسيادة القانون (لإبقاء تلك المؤسسات تحت السيطرة) للحماية
و Magna Carta وإعلان الاستقلال والعديد من هذه الأطر الأخرى بمرور الوقت تكرس حقوق المواطنين من السلطة غير الخاضعة للرقابة عليهم من قبل حكامهم.
المشكلة هي أنه على مدى فترة زمنية أطول، يتجاوز المال القوانين، لذلك لا يمكن للقوانين وحدها حل مشكلة الثقة.
تتغير القوانين بمرور الوقت لضمان أن أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى المال إما يعيدون كتابة القوانين أو يسودون في المحكمة.
إن انعكاس العالم الذي نعيش فيه يظهر هذه الحقيقة المؤسفة، أي حيث يتم كسر الأموال أكثر، تنهار سيادة القانون!
سيادة القانون لا تحمي المواطنين من التلاعب بالمال. إنه يحمي الأقرب إلى التلاعب.
تظل عملة البيتكوين لامركزية وآمنة بسبب تصميمها. بسبب حجم كتلة المحدود و باستخدام الطاقة لتأمين الشبكة من خلال إثبات العمل.
(تظل عناصر التصميم الإضافية المرتبطة بهذين العنصرين من عناصر التصميم حاسمة الأهمية لأمن الشبكة ولامركزيتها
من المهم أن نتذكر أن البيتكوين مفتوح المصدر مما يعني أنه مفتوح للجميع (للتدقيق أو الاستخدام الحر)
ولا يتحكم فيه أحد ومتاح مجانًا لأي شخص للتغيير من خلال شوكة لمحاولة التصميم بطريقة مختلفة تخلق قيمة أكبر للمستخدمين.
من خلال التصميم بهذه الطريقة، أصبحت البيتكوين على مدار الـ 13 عامًا الماضية مخزنًا ممتازًا للقيمة
ولكنها ظلت أيضًا غير قابلة للتطبيق إلى حد كبير لاستخدامها كعملة أو كومة تقنية أوسع بسبب افتقارها إلى سرعة المعاملات عند خمس إلى سبع معاملات في الثانية (في الطبقة الأولى)
لم تكن سرعة الصفقة هي الحد الوحيد. من خلال الحفاظ على حجم الكتلة صغيرًا لضمان استمرار اللامركزية، تركت البيتكوين فرصة لمنافسة blockchains و altcoins للقيام بالمزيد على الطبقة 1.
تسابق رأس المال الاستثماري ورجال الأعمال والمطورين في هذا النظام البيئي لأن ابتكار عملة جديدة يمكن أن تنافس البيتكوين سيحقق أرباحًا ضخمة قصيرة الأجل لمؤسسيه وداعمي رأس المال الاستثماري
سيكون من السهل عرض البيتكوين كتكنولوجيا قديمة
بدلاً من طبقة بروتوكول للجمهور الذي يبحث عن قابلية التوسع وحالات الاستخدام الأخرى.
ومع ذلك، فإن هذا الخيار نفسه، إما سرعة المعاملات أو توفير المزيد من القدرة من خلال العقود الذكية على الطبقة 1
يتطلب من تلك الكتل التضحية إما باللامركزية أو الأمان، لتحقيق أهدافها.
سترى من تاريخ طويل من سلاسل الكتل المتنافسة أنها إما أن تصبح مركزية (من خلال مجلس أو عدد قليل من الأشخاص الذين يتخذون القرارات للجميع) أو تصبح عرضة للاختراق عند توسعها.
تقف عملة البيتكوين وحدها في اللامركزية والأمن.
ومع ذلك، فإن الاستنتاج المنطقي هو أنه إذا ضحى المرء بالأمن من أجل قابلية التوسع،
فإن البلوكشين تفشل لأنها غير آمنة، أو إذا ضحى المرء باللامركزية من أجل قابلية التوسع
فيجب أن تصبح البلوكشين في النهاية عديمة الفائدة لأسباب اقتصادية.
وبينما قد تجادل في وجهة النظر هذه من نظام بيئي يبدو أنه يوفر قيمة لنافذة زمنية، فإن المقايضات الاقتصادية لتشغيل البلوكشين مركزية تضمن عدم قدرتها على العمل على المدى الطويل.
وببساطة، إذا كانت المركزية من متطلبات التصميم، فإن قاعدة البيانات هي حل أقل تكلفة بكثير – من حيث الاقتصاد واستخدام الطاقة.
هذا السبب الاقتصادي وحده ينفي أي فائدة طويلة الأجل (بصرف النظر عن أصحاب الرموز الأولية) من البلوكشين المركزية للمشاركين في النظام لأن شخصًا ما يحتاج إلى دفع ثمنها.
مما يضمن أن جميع المشاريع المبنية على رأس سلاسل الكتل البديلة (Web3، Metaverse، NFTs، إلخ) بغض النظر عن نية مؤسسي هذه المشاريع، يجب أن تعاني من نفس مصير البلوكشين الأساسي.
البناء فوق الرمال المتحركة ليس استراتيجية جيدة طويلة المدى.
بعض الأسئلة السريعة لتوضيح:
- كيف يمكن أن يحدث التمويل اللامركزي على البلوكشين الخاضع للسيطرة المركزية ؟
- كيف سيكون وعد Web3 مختلفًا عن قوة الاحتكار الحالية في التكنولوجيا إذا تم بناؤه على طبقة أساسية أكثر تكلفة، ويتحكم فيها عدد قليل جدًا ؟
- ما هي قيمة النسخة الرقمية (NFT) المتصلة بـ البلوكشين ؟
إذا كانت هناك تكلفة أقل (من خلال الطبقة الثانية والثالثة) وبديل لامركزي يمكّن شركات الألعاب والواقع الافتراضي من التحكم في مصيرها بدلاً من المخاطرة بمستقبلها على البلوكشين يسيطر عليه مركزيًا
فماذا سيختار رواد الأعمال هؤلاء ؟ ألن يكون من المرجح أن يشكل هذا البروتوكول الجديد
بدلاً من البروتوكول الذي يتم التحكم فيه مركزيًا، أساس «ميتافيرس» ؟
طوال الوقت، يقوم رواد الأعمال ببناء تلك السلاسل الكبيرة وعامة الناس والمنظمين
إن رأس المال وكبار أصحاب مخططات العملات المذنبة المختلفة يمكن أن يصبحوا مشاركين راغبين أو غير راغبين في مخطط حوافز ضار حيث يصبحون أثرياء أو يخرجون في الوقت المناسب
على حساب الجمهور المجهول. اقتباس تشارلي مونجر الشهير «أظهر لي حافزًا وسأريك النتيجة» ينطبق جيدًا هنا.
إذا كان رأس المال المستثمر (من قبل أصحاب رؤوس الأموال الاستثمارية) والوقت (من قبل رجل أعمال أو فريق) قد ذهب إلى تصميم إحدى سلاسل الكتل هذه أو بناء شركة فوق واحدة
فإن الطبيعة البشرية تخبرنا أنه من الأسهل بكثير التعتيم على الحقيقة للبيع إلى عارض أعلى قبل أن ينهار بدلاً من الاعتراف باستراتيجية خاطئة.
كالعادة، قم باتباع المال.
يصبح الخط منحرفًا بشكل خاص بسبب التبادلات التي تقدم هذه العملات للجمهور المجهول.
من خلال تقديم العديد من الأوراق المالية التي تعاني جميعها في النهاية من مصير مماثل
فإنها تخلق ثروة هائلة على حساب المجتمع، وتجعل رسوم المعاملات في الطريق إلى الداخل والخارج
في كل مرة يتاجر فيها شخص ما بأي من هذه العملات المعدنية التي يزيد عددها عن 20000
إنه عمل منخفض المخاطر للغاية تم تمكينه من قبل جمهور شديد التأثر. ثم يتم استخدام نفس الثروة للدعوة على الحكومات من أجل سياسات مواتية للسماح لها بالعمل.
إن رؤية فرص الاستثمار والوظائف من أكبر البورصات، مع الاعتقاد بأن البيتكوين والعملات المختلطة متشابهة بطبيعتها
يضمن تأثر صانعي السياسات بسهولة. يضيف الكثير من هذا إلى تضليل الجمهور ووسائل الإعلام تمامًا حول البيتكوين وإثبات العمل.
لماذا ؟ لأن الخلط بين البيتكوين و blockchains و altcoins هو مفتاح الأرباح التشغيلية.
الجوانب الثلاثة للهرم
-
الأمن
من خلال إثبات العمل، تقدم البيتكوين لعمال المناجم طريقة للتنافس لحل ألغاز التجزئة المشفرة للتحقق من المعاملات الجديدة على blockchain.
يشتري عمال المناجم أحدث الأجهزة للتنافس على البيتكوين في شكل مكافآت جماعية.
تأتي المكافأة بعد جدول زمني إلى النصف حيث يتم تقليل مكافأة حل لغز التجزئة بشكل برمجي كل 210.000 كتلة.
بدءًا من عام 2009 عند 50 بيتكوين لكل معاملة جديدة تم التحقق منها على البلوكشين (مرة كل 10 دقائق تقريبًا) إلى 25 بيتكوين في عام 2013، إلى 12.5 في عام 2016، إلى 6.25 اليوم، وسيتم تخفيضها بمقدار النصف كل 210.000 كتلة حتى عام 2140.
في المنافسة الطبيعية التي تنشأ في السوق الحرة مع الجهات الاقتصادية الفاعلة الأخرى التي تحاول «الفوز» بعملة البيتكوين
يتم إنشاء حافز حيث يفوز عمال المناجم بعملة البيتكوين من خلال تأمين الشبكة.
نظرًا لأن التكاليف الأساسية للتعدين هي واحدة، الأجهزة (المطلوبة لحل ألغاز التجزئة المشفرة) والثانية، تكاليف الطاقة المكثفة لتشغيل الأجهزة
يتم تحفيز عمال المناجم من خلال المنافسة للحصول على ميزة على عمال المناجم الآخرين مما يضيف معدل التجزئة إلى الشبكة (معدل التجزئة هو إجمالي الطاقة الحسابية التي تؤمن الشبكة)
طريقة ناكاموتو الجديدة
طور ناكاموتو طريقة جديدة لحماية الشبكة والاستفادة من نظرية اللعبة حيث انحسرت الشبكة
وتدفقت مع أحدث تحسينات الأجهزة التي تسمح بحوسبة أسرع، وإضافة عقد جديدة أو إزالتها من الشبكة.
تسمى الشبكة بتعديل الصعوبة، وتقوم الشبكة تلقائيًا بضبط الصعوبة في كل 2016 كتلة
بناءً على الوقت الذي استغرقه استخراج آخر 2016 كتلة، للحفاظ على متوسط الوقت للعثور على الكتلة التالية في 10 دقائق.
يستفيد هذا من الجشع والخوف في سوق حرة من الفاعلين الاقتصاديين الذين يعملون لمصلحتهم الخاصة لتحقيق مكاسب
لتحقيق التوازن المستمر وحماية الشبكة.
مع إضافة المزيد من طاقة الحوسبة إلى الشبكة، فإن ضبط الصعوبة تلقائيًا يجعل من الصعب العثور على 2016 كتلة تالية
وعلى العكس من ذلك، مع إزالة طاقة الحوسبة، تتكيف الصعوبة تلقائيًا لتسهيل العثور على 2016 كتلة تالية.
تخلق هذه العملية عمليات تعدين أكثر فأكثر وأقل ربحية تستفيد من السوق الحرة. على سبيل المثال، عندما فرضت الصين حظرًا على جميع عمليات تعدين البيتكوين
في مايو 2021، انخفض معدل تجزئة البيتكوين على مدى شهرين من حوالي 185 مليون تيراهاش في الثانية إلى 58 مليون تيراهاش في الثانية.
كل أسبوعين، تتكيف الصعوبة لأسفل للحفاظ على متوسط وقت الكتلة عند 10 دقائق.
مع تنافس عدد أقل من عمال المناجم على المكافآت، ووقوع وفرة من معدات التعدين المتاحة حديثًا في السوق
مما أدى إلى انخفاض ضغط التسعير على المعدات، أصبح التعدين أكثر ربحية.
في المقابل، هرعت العديد من الشركات الأمريكية لملء الفراغ (والفرصة الاقتصادية) التي خلقتها الصين.
وتبع ذلك «اندفاع الذهب» للتعدين. مع اندفاع المزيد من الفاعلين الاقتصاديين للاستفادة من الأرباح السهلة
وارتفاع صعوبة التكيف، تم ترشيد الأرباح مرة أخرى.
وهكذا، بغض النظر عن هجوم الدولة القومية، أو دورة الازدهار المدفوعة بالجشع والخوف
على الصعيد العالمي، محمية دائما من خلال صعوبة التكيف في خلق حافز طبيعي للفوز بحصة أكبر من الجائزة الاقتصادية.
مع تسابق المزيد من مداخل السوق للاستفادة من فرصة الربح الأعلى الناتجة عن معدل صعوبة أسهل
فإنها تضيف أمانًا إضافيًا للشبكة – مما يؤدي بدوره إلى ارتفاع معدل الصعوبة وانخفاض أرباحها. (يبلغ معدل تجزئة البيتكوين حاليًا 212 مليون تيراهاش)
بالإضافة إلى ذلك، فإن عملية الدفع مقابل المعدات الإضافية التي تقادمت بمرور الوقت مع تفوق المعدات الجديدة
هذا له تأثير دعم الوافدين الجدد في السوق. بعبارة أخرى، فإن طبيعتها تقلل من الميول الاحتكارية للسوق إلى الاندماج حول عدد قليل من عمال المناجم الكبار وتسعير الآخرين.
يجب النظر إلى دورات الازدهار والكساد في تعدين البيتكوين على أنها منافسة السوق الحرة للحصول على ميزة في سوق شفاف تمامًا مع كل ممثل عقلاني
في أذهانهم يحاولون العثور على ميزة (مما يؤدي إلى ابتكار الطاقة، انظر أدناه). طوال الوقت، تأمين الشبكة كنتيجة ثانوية لهذه المنافسة الطبيعية.
الطاقة (كجزء من الأمن)
بينما يعتقد الكثير من الناس خطأً أن البيتكوين والطريقة التي تستخدم بها إثبات العمل للتحقق من صحة الكتل ضارة بالكوكب بسبب الطاقة المستخدمة لتأمين الشبكة
فإن الحقيقة هي أن البيتكوين هو الشيء الوحيد الذي وجدته والذي سيسمح بالانتقال إلى نظام محاذاة الكواكب ووفرتها. كما ذكرت كثيرًا: الوفرة في المال تخلق ندرة في كل مكان آخر، وندرة المال تخلق وفرة.
على أعلى مستوى، هذا لأن نظامنا الاقتصادي الحالي للكوكب يتعارض مع المكان الذي تأخذنا إليه التكنولوجيا والحياة على كوكب محدود.
ويلزم حل أي نزاع على مستوى النظام:
يتطلب النظام النقدي الوهمي الحالي التضخم وبالتالي يحتاج إلى التلاعب ليظل قابلاً للتطبيق. نحصل على أقل من أجل المزيد من العمل.
نظرًا لأن النظام الحالي قائم على الائتمان، فإنه لا يمكن أن يسمح بالانكماش المستمر دون انهيار كامل (لأن الائتمان سيتم القضاء عليه والائتمان هو النظام).
لن يصوت المجتمع أبدًا لينهار أسلوب عيشه بالكامل. مما يعني وجود مفارقة حيث سيصر المجتمع دائمًا في النهاية على «النمو» المتلاعب به خوفًا من عواقب الانهيار
وأن النمو المتلاعب به هو المصدر الرئيسي للمشاكل التي يتعامل معها المجتمع – بما في ذلك الضرر البيئي.
في النهاية، هذا يرجع إلى أنه بدلاً من السماح للأسعار بالانخفاض (وكسب المجتمع للوقت والحرية) مع زيادة الإنتاجية، فإنه يفترض مسبقًا أنه يمكننا «النمو» إلى الأبد.
ويمكن خلق الأموال من فراغ لتحقيقها. هذا «النمو» لمزيد من الوظائف لتكون قادرة على دفع الفواتير
ودفع أسعار أعلى، والتي يتم التلاعب بها أعلى في المقام الأول، يبقي المجتمع غير قادر على رؤية أن النظام نفسه مع التزامه بالنمو المتأصل خدمة الديون غير القابلة للسداد المسؤولة عن كل الألم.
يزداد الأمر سوءًا – من النظام الحالي، يجب تعويض كل ابتكار يخفض السعر أو يوفر الوقت في المستقبل بمزيد من التلاعب بالعملة للحفاظ على استمرار المخطط النقدي الحالي.
تقدم الطاقة نفسها مثالاً جيدًا. ليس الأمر كما لو لم يكن هناك وفرة في التكنولوجيا المنتشرة في استكشاف وإنتاج ونقل وتطوير مصادر طاقة جديدة.
عندما تدرك أن السبب الرئيسي (زيادة الطلب مهم أيضًا) ارتفعت أسعار الطاقة مقابل الطاقة الجديدة القادمة عبر الإنترنت ومكاسب الكفاءة لمصادر الطاقة الحالية، هو أنها يجب أن ترتفع لدعم نظام الائتمان الحالي، فأنت تدرك أيضًا أنه لا يوجد مخرج من النظام.
إلى جانب كون المشكلة البيئية غير قابلة للحل من النظام الحالي، توفر البيتكوين طريقًا إلى كوكب Kardashev من النوع 1 حيث نسخر كل الطاقة التي يمكن أن تصل إلى الأرض من الشمس.
إنه يفعل ذلك لأنه يوفر حافزًا اقتصاديًا إيجابيًا في الانتقال إلى طاقة وفيرة. من منظور العرض والطلب
تعد تكلفة الطاقة العالية لشركة البيتكوين لتأمين الشبكة ميزة لأنه يتم إنشاء حافز اقتصادي طبيعي وإيجابي لبناء وفرة الطاقة.
الطاقة هي المحرك الأول للربحية في تعدين البيتكوين، مما يعني أن الطاقة منخفضة التكلفة مطلوبة لتحقيق الأرباح.
لا يمكن لعامل منجم البيتكوين أن يظل مربحًا من خلال دفع ثمن الطاقة بأسعار سيفعلها عميل التجزئة، لذلك لا يتنافس مع هذه الطاقة.
بدلاً من ذلك، يطلق العنان لنفس سلوك السوق الحرة في إنتاج الطاقة واستخدامها. أي البحث عن تكلفة أقل أو طاقة عالقة.
من خلال القيام بذلك، فإنه يوفر سعرًا أدنى للطاقة وطريقة لتخصيص رأس المال للاستثمارات التي لولا ذلك لما تم القيام بها.
تسمح استثمارات الطاقة الجديدة هذه، إلى جانب مصادر الطاقة المتجددة، للمناطق التي كانت معزولة في السابق عن العالم بسبب الافتقار إلى الطاقة الموثوقة لبناء الثروة واستقلال الطاقة.
إن المنافسة المستمرة لإيجاد تكاليف أقل في الطاقة و استخدام الحرارة المقدمة من تعدين البيتكوين لاستخدامات تجارية أخرى مثل تدفئة الدفيئات أو المباني التجارية تطلق موجة من المواهب الريادية أمام تحدي استخدام الطاقة.
كل ذلك عن طريق المنافسة في السوق الحرة لضمان وفرة موثوقة من الطاقة والاستخدام.
يجب أن يكون واضحًا لمعظم المراقبين الآن أن الطاقة أكثر أهمية في حياتنا من كمية الملاحظات الورقية المطبوعة أو التمثيلات الرقمية لتلك الملاحظات.
لا تؤدي طباعة المزيد من الورق أو الوحدات الرقمية إلا إلى ندرة إضافية في الطاقة. الطاقة تحل محل الدولار لأنه بدون الطاقة، لا يوجد اقتصاد.
ربما يكون ربط البيتكوين بالطاقة من أجل الأمن وتأثيره الإيجابي المقابل على النمو الحقيقي ووفرة الطاقة هو الميزة الأكثر تقديرًا .
يوفر هذا المقتطف طريقة جديدة لفهم كيفية حماية الطاقة للشبكة:
“إذا أزلنا هذه الطاقة، دعنا نقول من خلال الانتقال من عمال المناجم إلى الموقعين، فإننا نعيد إدخال أطراف ثالثة موثوقة في المعادلة
مما يزيل الارتباط بالواقع المادي الذي يجعل الماضي بديهيًا.
“هذه الطاقة، هي التي تحمي دفتر الأستاذ العام. من خلال إحضار هذه المعلومات غير المحتملة إلى الوجود
يخلق عمال المناجم مجالًا شفافًا للقوة حول المعاملات السابقة، وتأمين قيمة الجميع في العملية – بما في ذلك معلوماتهم – دون أي استخدام للمعلومات الخاصة.
“هنا يأتي الجزء الذي يصعب فهمه: القيمة المحمية ليست فقط القيمة بالمعنى النقدي، ولكن القيمة الأخلاقية لسلامة النظام.
من خلال توسيع السلسلة الصادقة بأكبر قدر من العمل، يختار عمال المناجم التصرف بأمانة، وحماية القواعد ذاتها التي يوافق عليها الجميع. وهم بدورهم يكافأون ماليا من قبل المجموعة التي هي الشبكة “.
-
اللامركزية
هناك خياران رئيسيان للتصميم يؤديان إلى اللامركزية المستمرة لعملة البيتكوين:
الأول: هو طبيعة إثبات العمل في حل مشكلة الجنرالات البيزنطيين. الأهم من ذلك، أنه اكتشاف لا يمكن حله مرة أخرى.
يمكن نسخها مما يضع تحدياتها الخاصة، أو يمكن تغييرها لمحاولة حلها بطريقة مختلفة. ولكن بسبب النسبية العامة، فإن تغييرها لا يمكن أن يحل المشكلة دون إدخال أوراكل والمركزية. دعونا نغوص في كل من هذه:
أ. هذه النسخة بالضرورة ليست أطول سلسلة لأنها يجب أن تبدأ في وقت متأخر عن البيتكوين التي لديها أكبر دليل على العمل لحماية تاريخها
لذلك، لا يمكن أن يكون للنسخة نفس الأمان أو الثقة. مما يطرح السؤال، ما هي الفائدة التي ستوفرها النسخة الجديدة من البيتكوين والتي لن يتم تحقيقها بشكل أفضل من خلال استخدام السلسلة الأكثر ثقة وأمانًا ؟
أو كيف ستكتسب سلسلة جديدة بدون منفعة قوة جذب كافية للتنافس مع البيتكوين ، بينما في نفس الوقت كانت البيتكوين تزيد بشكل كبير من معدل الأمان والتجزئة بسبب ثقتها ؟
ب. لا يوجد شيء اسمه الوقت العالمي. تقول نظرية النسبية العامة لأينشتاين أن الطريقة التي نختبر بها الوقت هي من وجهة نظرنا. الوقت بالنسبة لنا – حيث نحن. اعتمادًا على المدارات، فإن هذا الاختلاف «الزمني» من وجهة نظرنا على الأرض إلى المريخ يتراوح بين أربع دقائق و 24 دقيقة.
يحدث هذا الاختلاف الزمني نفسه على الأرض أيضًا ولكن في فترات زمنية صغيرة لا نلاحظها في حياتنا اليومية. حقيقة أننا لا نلاحظها، لا تغير حقيقة وجود هذه الاختلافات الزمنية الصغيرة.
عندما تبحث أنظمة الكمبيوتر عن مفاتيح التشفير لإثبات أنها وجدت الكتلة التالية وفازت بالجائزة، تصبح هذه الاختلافات الصغيرة في الوقت بين المناطق المختلفة مهمة للغاية.
يمكن لاثنين من عمال مناجم البيتكوين على جوانب مختلفة من العالم حل التشفير في نفس «الوقت» تمامًا بسبب هذه الاختلافات الصغيرة وكلاهما صحيح.
إنه ليس نظريًا فقط، لقد حدث عدة مرات في بروتوكول البيتكوين الثقة.
لمدة 10 دقائق بعد ذلك، أو حتى يتم استخراج الكتلة التالية، يمكن أن تكون هاتان السلسلتان صالحة حتى يتم استخراج الكتلة التالية وتؤكد العقد أطول سلسلة.
يختار عمال المناجم الكتلة التي يعتقدون أنها صالحة، وبما أن 51٪ منهم يختارون الكتلة الصالحة، ينتقل عمال المناجم الآخرون إلى أطول سلسلة. إنه إهدار للطاقة والموارد للتعدين فوق كتلة يتيمة. مرة أخرى، أطول سلسلة هي الأكثر ثقة.
بسبب هذا الاكتشاف الذي يربط بين الطاقة وإثبات العمل معًا، لا توجد سوى طريقة واحدة أخرى لحل مشكلة الوقت.
يتضمن ذلك إدخال وكيل أو أوراكل «موثوق به» يحدد «القواعد» ثم يختار المعاملات الصالحة (ما هي المعاملة التي جاءت أولاً). ولكن بمجرد تقديم أوراكل لحل المشكلة، يتم وضع الثقة في الأوراكل، ويمكن أن تتغير القواعد وتضيع اللامركزية.
البيتكوين، من خلال إثبات العمل
هو الطريقة الوحيدة لحل المشكلة. كما يشير نيل ديغراس تايسون، ((بعد قوانين الفيزياء، كل شيء آخر هو رأي))
والثاني: خيار التصميم الثاني الذي يحافظ على اللامركزية في البيتكوين هو حجم الكتلة.
التضحية بحجم كتلة إضافي على الطبقة 1 من البيتكوين يعني عددًا أقل من المعاملات لكل كتلة 10 دقائق و مساحة أقل للعقود الذكية في الكود الأساسي.
من خلال الحفاظ على حجم الكتلة صغيرًا، فإن عشرات الآلاف من مشغلي العقدة الكاملة حول العالم هم المنفذون الحقيقيون للقواعد للشبكة.
لذلك، بينما يتنافس عمال المناجم كجهات فاعلة اقتصادية لتأمين الشبكة، يتم فحصهم بواسطة عقد (مفتوحة لأي شخص لإعداده وتشغيله بسهولة) يؤكد المعاملات
كل من هذه العقد الكاملة لها تاريخ كامل من البلوكشين وتؤكد كل من معاملاتها.
نظرًا لأن حجم الكتلة يتم الاحتفاظ به صغيرًا، فهذا يعني أن هذه العقد اقتصادية جدًا لتشغيلها في تكاليف الأجهزة والطاقة، مما يؤدي بدوره إلى المزيد من العقد أو المشاركين الذين يتحققون من صحة النظام (اللامركزية).
من خلال إضافة معلومات إضافية أو مساحة إلى البلوكشين على الطبقة 1، تنفجر التكلفة في الطاقة وحساب الطاقة لتأمين الشبكة
وبالتالي تؤدي فقط إلى امتلاك أقوى أو أثرياء ما يكفي من المال لتشغيل العقد، والتي بدورها تتحكم في القرارات، أي المركزية.
تم خوض حروب Blocksize بدءًا من 2015 إلى 2019 حول هذه القضية الرئيسية مع تفضيل العديد من أقوى مؤيدي البيتكوين
في ذلك الوقت لتغيير القاعدة الذي من شأنه أن يجلب المزيد من الوظائف إلى الطبقة 1، ولكن بدوره سيمنحهم مزيدًا من التحكم المركزي.
تعاملت البيتكوين بقوة مع هذه المعركة برمز جديد يمثل القواعد الجديدة.
على عكس الشوكات الناعمة التي يتفق عليها عمال المناجم والعقد والمتوافقة مع الخلف
تخلق الشوكات الصلبة سلسلة جديدة. على سبيل المثال، إذا كنت تمتلك عملة البيتكوين قبل 1 أغسطس 2017، وشوكة صلبة لـ البيتكوين Cash،
فستمتلك عملات معدنية في كلا السلسلتين. يمكنك بعد ذلك اختيار بيع أحدهما لصالح الآخر أو الاحتفاظ بكليهما. فيما يلي لقطة لما يحدده السوق كقيمة في كلتا العملتين:
- القيمة السوقية لعملة البيتكوين اعتبارًا من 6 أغسطس 2022: 443 مليار دولار
- القيمة السوقية لعملة البيتكوين النقدية اعتبارًا من 6 أغسطس 2022: 2.7 مليار دولار
يوضح التناقض السعري للشوكة مرة أخرى أنه بينما يمكن لأي شخص تغيير القواعد لتقديم عملة مختلفة
فإن أطول سلسلة مع أكبر قدر من إثبات العمل تتمتع بأكبر قدر من الثقة، ويتم تقييمها من قبل المشاركين في السوق نتيجة لذلك. اللامركزية جزء كبير من هذه الثقة.
-
قابلية التوسع
كما تم تعزيزه في جميع أنحاء هذه المقالة، أدت خيارات التصميم التي أدت إلى اللامركزية والأمن والتي لم تكن ممكنة قبل البيتكوين ، إلى خيارات التصميم التي تفتقر إلى قابلية التوسع.
هنا نشأ الكثير من الصراع والارتباك في blockchains. من منظور الطبيعة البشرية، من السهل أن نرى أنه ستكون هناك صراعات، بعض المستخدمين الذين أرادوا البناء أكثر من حيث التوسع أو التمايز فوق البيتكوين وشعروا بأنهم محظورون بسبب إجماعهم البطيء والمنهجي على العقد التي تحمي النظام البيئي.
ثم قرروا إنشاء سلاسل الكتل الخاصة بهم مع التمايز وحاولوا إقناع الآخرين بأن سلاسل الكتل الجديدة كانت أفضل بطريقة ما.
في حين أن الكثيرين كانوا محتالون يتطلعون إلى تحقيق ربح سريع على خلفية الجهل، فقد لا يكون البعض على دراية بالآثار طويلة المدى لقرارات التصميم الخاصة بهم في إنشاء سلاسل الكتل التي يجب أن تفشل – إما بسبب واحدة، المركزية والافتقار إلى الحوافز الاقتصادية، أو نقطتين من نقاط الضعف الأمنية.
وبمجرد إنشائها، لم يكن هناك مخرج سوى الاعتراف بالفشل، أو الاستمرار في التغيير مع الوعد بحل المفارقة في مرحلة ما في المستقبل.
طريقة مختلفة للمقياس
مقياس البروتوكولات في طبقات. يوفر تصعيد عملة البيتكوين في الطبقات طريقة للاحتفاظ بالأمان واللامركزية للطبقة 1
ولكن أيضًا اكتساب قابلية التوسع في الطبقات الثانية أو الثالثة بدلاً من التضحية بالطبقة الأولى، على غرار الطبقات التي تشكل اللبنات الأساسية للإنترنت وفي النهاية المنتجات التي تستخدمها كل يوم.
يعمل كل من البروتوكولات المختلفة فقط في تلك الطبقة.
يضمن هذا التجريد أن كل طبقة قائمة بذاتها، وتحتاج فقط إلى معرفة كيفية التفاعل مع الطبقة فوقها وتحتها
مما يبسط التصميم والمرونة دون التضحية بما توفره طبقة أخرى. يقدم هذا الفيديو القصير على YouTube نظرة عامة جيدة على طبقات بروتوكول الشبكة لنموذج طبقات TCP-IP.
بسبب سوء فهم مقياس البروتوكولات في الطبقات، والضوضاء الإجمالية في السوق
فإن الابتكارات مثل Lightning التي تسمح لعملة البيتكوين بالتوسع سيتم رفضها إلى حد كبير من قبل الجمهور الذي رأى البيتكوين على أنها تقنية قديمة بطيئة الحركة، لا تسامح فيها في أمنها ولامركزية.
سيوفر هذا فرصة غير متماثلة للدول ورجال الأعمال ورأس المال والجمهور الذين استغرقوا وقتًا لفهم ما كان يحدث في النظام البيئي مقابل أولئك الذين رفضوه.
أعتقد أننا عند نقطة الانعطاف هذه حيث ستؤدي تقنيات مثل Lightning و Fedimint و Taro وغيرها إلى موجة من الابتكار في الفضاء.
أعتقد أيضًا أنه على الرغم من أنها لا تزال في مهدها، إلا أن البيتكوين والبروتوكول لا يمكن إيقافهما.
يوجد أدناه مخطط لاعتماد Lightning منذ إنشائه:
من تحفة لين ألدن الأخيرة على The Lightning Network:
“تخيل نظامًا عالميًا به عدد هائل من العقد المترابطة. يمكن لأي شخص دخول الشبكة بعقدة جديدة والبدء في إنشاء قنوات.
بدلاً من ذلك، تتيح العديد من خدمات الحراسة أيضًا لأصحاب الحسابات الوصول إلى الشبكة من خلال عقدهم وقنواتهم.
“إليك تصور لشبكة Lightning العامة في الوقت الحالي. إنها شبكة متنامية من العقد المترابطة المتصلة بقنوات الدفع
حيث تمثل تلك النقاط الأكبر عقدًا متصلة جيدًا بشكل خاص: ”
ولن يسير كل شيء كما هو مخطط له، ولكن كل نجاح في التوسع في الطبقات يعزز ويجلب المزيد من المواهب ورأس المال إلى النظام البيئي.
ستعمل بعض هذه القطع من اللغز (مثل Lightning و Taro و Fedimint) معًا بطرق لم يتم فهمها تمامًا بعد – تسريع التبني
وكلها ستبني على أساس Layer 1 الصلب الصخري. وبذلك، ستختفي العديد من «حالات الاستخدام» طويلة المدى للعملات البديلة وستفشل واحدة تلو الأخرى.
سيوفر بروتوكول البيتكوين ، الذي يتم توسيعه في الطبقات، طبقة أساسية تدمج إنترنت نظير إلى نظير جديد والمال داخله محليًا.
سيشكل هذا أساسًا آمنًا تمامًا ومفتوحًا لأي شخص وأساسًا متكاملاً للتكنولوجيا على نطاق أوسع.
مثل الإنترنت، ولكن هذه المرة لا مركزية وآمنة، مما يضمن بتصميمه مسارًا مفعمًا بالأمل للبشرية
حيث يتم توزيع الوفرة الطبيعية المكتسبة من خلال التكنولوجيا على نطاق واسع على المجتمع بدلاً من توحيدها في أيدي قلة.
يمكن للمنظمين في دول معينة محاولة إبطائه أو إيقافه
لكن بفعلهم ذلك، سيرتكبون خطأ فادحًا مشابهًا لإغلاق الإنترنت عن مواطنيهم ومنع الابتكار الذي جاء معه.
لن يوقف الابتكار ولكنه سيضمن بدلاً من ذلك انتقال الابتكار والقيمة المستمدة من هذا الابتكار إلى دول أخرى.
بمرور الوقت، سيدرك الناس أنه بدلاً من تسعير البيتكوين «من النظام» الذي يعيشون فيه اليوم
ستشعر أن البيتكوين كل شيء في هذا النظام.