اخبار عامهالبيتكوين

يعترف المنظم المصرفي رسمياً بالبيتكوين كفئة أصول

اعترفت لجنة بازل للإشراف المصرفي رسمياً بعملة البيتكوين كفئة أصول. اقترح منظم المعايير المصرفية الدولية اليوم عدد من القواعد والمعايير للبنوك للاحتفاظ بالعملة المشفرة ، وبعد الإعلان يوم الخميس ، ارتفع سعر البيتكوين بمقدار 2000 دولار.

حددت الورقة التي أعدتها لجنة بازل البيتكوين كفئة أصول ، وحددت عددًا من متطلبات رأس المال للتعرض لمخاطر الأصول المشفرة. تم تقسيم الأصول المشفرة إلى مجموعتين ؛ تعتبر الأصول التقليدية المرمزة مثل الأسهم أو السندات أو العملات المستقرة “منخفضة المخاطر” ، بينما تقع العملة المشفرة في المجموعة الثانية.

“ترى اللجنة أن نمو الأصول المشفرة والخدمات ذات الصلة يمكن أن يثير مخاوف بشأن الاستقرار المالي ويزيد من المخاطر التي تواجهها البنوك. أظهرت بعض الأصول المشفرة درجة عالية من التقلب ، ويمكن أن تشكل مخاطر للبنوك مع زيادة التعرض ،

بما في ذلك مخاطر السيولة ؛ مخاطر الائتمان؛ مخاطر السوق؛ مخاطر التشغيل (بما في ذلك الاحتيال والمخاطر الإلكترونية) ؛ مخاطر غسل الأموال / تمويل الإرهاب ؛ والمخاطر القانونية والسمعة. وتحقيقا لهذه الغاية ، اتخذت اللجنة خطوات للتصدي لهذه المخاطر “.

من أجل تصنيفها على أنها أصول منخفضة المخاطر ، فإن الأصول المرمزة مثل Stablecoins ، على سبيل المثال ، تحتاج إلى تلبية عدد من المتطلبات مثل كونها منظمة وتحتاج إلى أن تكون قابلة للاسترداد بالكامل. تعتبر العملات المشفرة ذات مخاطر أعلى ، ويقترح المنظم وزن مخاطر بنسبة 1250 ٪ لتعرض العملات المشفرة ، وذكر أن البنوك لا تشجع على تعريض نفسها للمخاطر.

بينما تم تبني أصول التشفير من قبل عدد قليل فقط من البنوك ، فإن الإطار الذي قدمته لجنة بازل يسلط الضوء على الأصول المشفرة ، ويمثل علامة فارقة لاعتمادها ويعني أن معايير الأصول التقليدية مقابل العملات المشفرة قيد التنفيذ الآن يجري تأسيسها.

تثير المشاورة العامة مناقشة حول الحاجة الملحة للتنظيم والتمييز بين الأصول المشفرة والعملات المشفرة. تعد التجربة القانونية Ripple Labs V. SEC أحد الأمثلة على التوتر الحالي بين المنظمين وشركات blockchain / crypto ، والحاجة إلى إطار تنظيمي أكثر وضوحاً.

مقالات ذات صلة

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
0 تعليقات
Inline Feedbacks
View all comments
زر الذهاب إلى الأعلى
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x