بلوكشين

كيف يمكن أن تساعد البلوكشين في مكافحة المعلومات المضللة

المعلومات المضللة – أي المحتوى المضلل عمدًا لتحقيق مكاسب سياسية أو مالية – ليست شيئًا جديدًا. .

ولكن كما رأينا خلال العام الماضي على وجه الخصوص ، سهلت المنصات الرقمية بشكل كبير نشر نظريات المؤامرة الخطيرة ،

مثل الادعاءات الكاذبة بشكل واضح حول مواضيع واسعة النطاق مثل الوباء والاحتجاجات العرقية وحرائق الغابات في كاليفورنيا ونتائج الانتخابات الرئاسية انتشر بسرعة ووصول مذهلين.

إضافة الوقود إلى النار هو ظهور تقنية التزييف العميق: محتوى صوت وصورة وفيديو مقنع للغاية (ولكنه مخادع تمامًا) ،

تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، مع إمكانية تكلف الشركات عشرات الملايين من الدولارات.

وهذا لا يأخذ في الاعتبار التأثير البشري الأقل قابلية للقياس الكمي

ولكن ليس الأقل أهمية للتضليل الذي تم تمكينه بواسطة التكنولوجيا على المجتمع ككل.

النبأ السار هو أنه في حين أن التكنولوجيا قد حفزت المشكلة ،

  • فإن التقنيات الجديدة – على وجه التحديد ، blockchain – تقدم أيضًا حلاً محتملاً لمكافحة التهديد المتزايد للمعلومات المضللة الرقمية.
  • بالطبع ، سيكون من السذاجة أن نتوقع حلًا وحيدًا لحل هذه التحديات المعقدة.
  • لكن التطورات الأخيرة تشير إلى أن النهج القائم على blockchain
  • يمكن أن يعالج العديد من المخاطر والأسباب الجذرية للمعلومات المضللة الرقمية.

تتمتع تقنية Blockchain بإمكانيات هائلة

تستخدم أنظمة Blockchain دفتر أستاذ لامركزي وغير قابل للتغيير لتسجيل المعلومات بطريقة يتم التحقق منها باستمرار وإعادة التحقق من قبل كل طرف يستخدمها ،

مما يجعل من المستحيل تقريبًا تغيير المعلومات بعد إنشائها. أحد أكثر تطبيقات blockchain شهرة هو إدارة نقل العملات المشفرة مثل Bitcoin.

لكن قدرة blockchain على توفير التحقق اللامركزي وسلسلة عهدة واضحة تجعلها فعالة كأداة لتتبع ليس فقط الموارد المالية ، ولكن جميع أنواع المحتوى.

جزء مما يجعل مكافحة التزييف العميق والأنواع الأخرى من المعلومات المضللة أمرًا صعبًا هو أنه لا توجد اليوم معايير متسقة أو أفضل الممارسات

لتحديد الوسائط التي تم التلاعب بها وتصنيفها وتتبعها والاستجابة لها عبر المنصات الرقمية.

من خلال توفير قدر أكبر من الشفافية في دورة حياة المحتوى ،

يمكن أن توفر blockchain آلية لاستعادة الثقة في نظامنا البيئي الرقمي. على وجه التحديد ،

هناك ثلاث طرق رئيسية يمكن من خلالها للحلول المستندة إلى blockchain

معالجة التحديات التي تطرحها هذه الأشكال الجديدة من المعلومات المضللة الرقمية:

التحقق من المصدر

الطريقة الأولى التي يمكن من خلالها استخدام blockchain لمكافحة المعلومات المضللة هي من خلال تتبع المصادر وغيرها من المعلومات الهامة لوسائل الإعلام عبر الإنترنت والتحقق منها.

يمكن للمنشورات استخدام blockchain لإنشاء سجل لجميع الصور التي نشروها ،

وتقديم معلومات مثل التسميات التوضيحية والمواقع والموافقة على التصوير وملكية حقوق الطبع والنشر والبيانات الوصفية الأخرى التي يمكن لأي شخص التحقق منها.

على سبيل المثال ، تستكشف صحيفة نيويورك تايمز هذا النهج من خلال مشروع مصدر الأخبار الخاص بها ، والذي يستخدم blockchain لتتبع البيانات الوصفية مثل المصادر والتعديلات الخاصة بالصور الإخبارية ،

مما يوفر للقراء سياقًا وشفافية أكبر بشأن وقت وكيفية إنشاء المحتوى.

وبالمثل ، تقوم شركة Truepic لمصادقة الصور والفيديو بتوثيق المحتوى على سلاسل الكتل الخاصة بالبيتكوين والإيثيريوم لإنشاء سلسلة من الوصاية من الالتقاط إلى التخزين.

سيكون للتطبيقات المختلفة ، بالطبع ، متطلبات وأنواع مختلفة من البيانات الوصفية ذات الصلة ،

ولكن بشكل عام ، توفر blockchain آلية للتحقق من مصدر المحتوى وكيف يمكن التلاعب به في رحلته الرقمية إلى المستهلك النهائي.

بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن الباحثين والتقنيين يطورون تقنية deepfake للتطبيقات غير الضارة مثل مقاطع الفيديو التعليمية والأفلام والأعمال الفنية التفاعلية ،

فيمكنهم استخدام blockchain لتتبع من يصل إلى خوارزمياتهم والتحقق من أن الأفراد الذين تم تصويرهم في الصور التدريبية قد وافقوا على الحصول على الصور المستخدمة. .

هذا مهم بشكل خاص للمشاريع مفتوحة المصدر حيث يمكن الوصول إلى هذه الأدوات بشكل عام ، مما يجعل مخاطر إساءة الاستخدام أعلى بكثير.

الحفاظ على الهوية والسمعة على الإنترنت

تقليديًا ، كان الناشر هو المصدر الأساسي لسمعة جزء من المحتوى. من المرجح أن تصدق أن المقالة دقيقة إذا وجدتها في New York Times (أو Harvard Business Review) منها على موقع ويب لم تسمع به من قبل.

ومع ذلك ، فإن الاعتماد على السمعة القائمة على المؤسسة وحدها يأتي مع بعض القيود المهمة. الثقة في وسائل الإعلام الأمريكية السائدة أقل من أي وقت مضى ،

حيث أظهر استطلاع حديث أن 69 ٪ من البالغين في الولايات المتحدة يقولون إن ثقتهم في وسائل الإعلام الإخبارية قد تراجعت في العقد الماضي.

ومما زاد الطين بلة ، في مشهد الوسائط الرقمية المدفوع بإيرادات الإعلانات القائمة على النقرات ، يتم تحفيز المنشورات ذات السمعة الطيبة بشكل متزايد لإعطاء الأولوية للمشاركة على الوضوح.

عندما يحصل القراء على أخبارهم إلى حد كبير من عناوين وسائل التواصل الاجتماعي ، يمكن أن يعيق ذلك بشكل خطير قدرتهم على التمييز بين المنافذ الصحفية الموثوقة وآلات الدعاية التي تحركها الاهتمامات.

هذا هو المكان الذي يمكن أن تساعد فيه blockchain. يمكن للنظام القائم على blockchain

التحقق من هوية منشئ المحتوى وتتبع سمعته من حيث الدقة ، مما يلغي بشكل أساسي الحاجة إلى مؤسسة مركزية موثوقة.

على سبيل المثال ، حددت إحدى الأوراق البحثية الحديثة اقتراحًا لنظام يمكن فيه لمنشئي المحتوى والصحفيين الحصول على درجة سمعة خارج المنافذ المحددة التي يكتبون من أجلها ،

واعتماد نهج لامركزي للتحقق من المصادر ، وتحرير التاريخ ، وعناصر أخرى من المحتوى الرقمي الخاص بهم. بالإضافة إلى ذلك ،

يمكن استخدام blockchain لتتبع توزيع المحتوى ، مما يمنح كل من المستهلكين والناشرين رؤية أكبر لمصدر المعلومات المضللة وكيف تتحرك في جميع أنحاء النظام البيئي الرقمي.

بالطبع ، كما هو الحال مع أي نظام لتتبع السمعة ، هناك أسئلة مهمة يجب مراعاتها حول من يضع المعايير ، ومن يساهم في التصنيفات ، ومن يدير النزاعات (بالإضافة إلى آليات القيام بذلك).

علاوة على ذلك ، فإن أي نظام مصمم لتتبع المعلومات الشخصية والتحقق منها سيحتاج إلى دمج أفضل ممارسات الخصوصية والأمان لتلبية المتطلبات التنظيمية المحلية والدولية. ومع ذلك ،

فإن الطبيعة اللامركزية لحل blockchain يمكن أن تساعد على الأرجح في معالجة العديد من هذه المخاوف ، لأنها تلغي الحاجة إلى مؤسسة واحدة موثوق بها لاتخاذ هذه القرارات الحاسمة.

تحفيز المحتوى عالي الجودة

أخيرًا ، يتمثل أحد أكثر الجوانب صعوبة في الترويج للمعلومات الدقيقة في المشهد الإعلامي الحالي في تحفيز المبدعين والموزعين بقوة لجذب النقرات بأي ثمن ،

وتأتي النقرات غالبًا من محتوى مثير. ربما سمعت عن المراهقين المقدونيين الذين حصلوا على عشرات الآلاف من الدولارات

من إعلانات الدفع لكل نقرة على مقالات التضليل التي تمت مشاركتها على مجموعات فيسبوك اليمينية في عام 2016.

بينما وعدت شبكات الإعلانات مثل Google ببذل المزيد من أجل مكافحة المعلومات المضللة و معلومات مضللة ،

فهم لا يزالون “يصنفون واجباتهم المنزلية” – وبالكاد يتم تحفيزهم لوقف تدفق الأموال.

ومع ذلك ، توفر العقود الذكية المبنية على blockchain آلية لأتمتة الدفع للمحتوى الذي تم التحقق منه وفقًا لمعايير الجودة المحددة مسبقًا.

على سبيل المثال

أطلقت شركة بلوكتشين ناشئة في عام 2017 لتحفيز الدقة في الصحافة من خلال تعويض المستخدمين مالياً بعملة مشفرة لنشر معلومات دقيقة ،

وفرض رسوم إذا فشلوا في تلبية معايير المجتمع. أثناء انهيار الشركة في النهاية ،

ظهر عدد من الشركات الناشئة الجديدة مثل Nwzer و Pressland في السنوات الأخيرة

التي تهدف إلى دعم المواطنين والصحفيين المستقلين عن طريق إزالة الحواجز أمام التوزيع والاستفادة من blockchain للتحقق من دقة ونزاهة المحتوى الإخباري.

بالطبع ، لن تكون هذه الأنظمة موثوقة أبدًا مثل مجتمع أصحاب المصلحة الذين يحددون معاييرهم. ولكن إذا تم تصميم نظام blockchain جيدًا ،

فيمكنه اختراق النظام البيئي للمعلومات المزدحم اليوم وتحفيز الأشخاص على إنشاء ومشاركة المحتوى الذي يلبي متطلبات المجتمع فقط.

لكنها ليست رصاصة فضية.

بينما من الواضح أن blockchain لديه الكثير من الإمكانات لتمكين المزيد من الدقة والشفافية ، لا يوجد شيء جدير بالثقة بطبيعته حول التكنولوجيا نفسها – في جوهرها ،

blockchain هي مجرد آلية تسجيل. الأمر متروك للمجتمعات التي تستخدم هذه الأنظمة الأساسية لتحديد كيفية إضافة المحتوى إلى دفتر الأستاذ ،

وكيف سيتم التحقق منه ، وما هي الحوافز التي سيتم وضعها لبناء هذه الثقة والحفاظ عليها.

إذا كان المستخدمون لا يثقون في غالبية المساهمين الذين يقومون بتسجيل المعلومات والتحقق منها ، فسنعود إلى المربع الأول.

لن تحل أي تقنية على الإطلاق التحديات الكامنة وراء بناء الثقة بين الناس ،

ولا تقضي على الدوافع الإنسانية الكامنة وراء الربح والمكاسب السياسية التي تدفع المعلومات المضللة في المقام الأول.

وهذا مجرد واحد من العديد من الاعتبارات التكتيكية التي لم يتم حلها بعد عندما يتعلق الأمر بالتنفيذ الفعلي لنظام التحقق من الوسائط القائم على blockchain.

تشتهر البلوكشين بالبطء ، ويمكنها تخزين كميات محدودة من المعلومات ،

وتأتي مع عدد كبير من المخاوف المتعلقة بالبيئة والخصوصية وحرية التعبير. بالنظر إلى هذه التحديات ،

من الضروري الاستثمار ليس فقط في الحلول التكنولوجية ،

ولكن أيضًا في السياسات التكميلية والمبادرات التعليمية التي تركز على التخفيف من إنشاء المعلومات المضللة ونشرها وتحقيق الدخل منها.

تتطلب معالجة المعلومات المضللة أكثر من التكنولوجيا وحدها

على صعيد السياسة ، رأينا بالفعل عددًا من المبادرات المهمة على المستويات المحلية والولائية والوطنية.

في عام 2019 ، تم تقديم قانون DEEP FAKES للمساءلة في مجلس النواب الأمريكي ،

واقترح استخدام blockchain للتحقق من المصادر والعلامات المائية وهوية منشئ المحتوى وغيرها من المعلومات ذات الصلة.

اقترح الاتحاد الأوروبي عددًا من اللوائح التي تحكم كيفية استخدام الشركات للذكاء الاصطناعي

في وقت سابق من هذا العام ، ولدى العديد من الولايات بالفعل قوانين تنظم استخدام تقنية التزييف العميق ،

إلى حد كبير فيما يتعلق بالانتخابات والتصوير الإباحي العميق

(على الرغم من أنه لم يتم حتى الآن الاطلاع على سوابق قضائية لاختبار فعاليتها. ).

بالطبع:

يجب أن توازن أي جهود مدفوعة بالسياسة التنظيم مع الخصوصية وحرية التعبير –

إن عمليات حجب الإنترنت والصيحات الأخيرة على الرقابة ليست سوى أحدث الأمثلة على كيفية

استخدام نظام استبدادي لسياسات تهدف ظاهريًا إلى منع التضليل لإسكات المبلغين عن المخالفات والمعارضة بدلاً من ذلك.

بالنظر إلى هذه المخاوف بالإضافة إلى الوتيرة السريعة للتطور التكنولوجي ،

يجب أن تركز حلول السياسة العملية على تنظيم السلوك الضار وتخفيف الضرر بدلاً من إنشاء لوائح تقنية شاملة.

في الوقت نفسه ، مع توزيع المزيد والمزيد من المعلومات من خلال الشبكات والقنوات الاجتماعية الخاصة بدلاً من الكيانات التي تسيطر عليها الحكومة ،

سيجد القطاع الخاص نفسه بشكل متزايد في دور الحكم والمنظم للمعلومات.

قامت العديد من شركات الوسائط الاجتماعية الكبرى

مثل Facebook و TikTok و Twitter بالفعل بوضع سياسات محدودة تتعلق بالوسائط التي يتم التلاعب بها ،

لكنها كانت أقل اتساقًا في تطوير وإنفاذ السياسات المتعلقة بالتضليل على نطاق أوسع وغالبًا ما تستشهد بأهمية حرية التعبير.

بالإضافة إلى ذلك ، في حين ركزت المحادثة حول الإشراف على المحتوى بشكل كبير على الإنترنت وشركات التواصل الاجتماعي ،

فإن المعلومات المضللة والتزييف العميق تشكل تهديدًا لكل صناعة ،

ولذلك فمن الضروري لكل مؤسسة أن تتبنى سياسات تحمي نفسها وعملائها وأصحاب المصلحة. من التضليل الرقمي.

في النهاية :

يبدأ التنفيذ الفعال للسياسات والتقنيات لمواجهة هذه التهديدات الجديدة بالفهم الكامل للتهديدات نفسها. هذه ليست مشكلة يمكننا فقط أن ننزل إلى قسم تكنولوجيا المعلومات.

يجب على الحكومات والشركات والأفراد في كل مستوى وفي كل وظيفة الاستثمار في برامج محو الأمية الإعلامية

لتثقيف أنفسهم وفرقهم حول كيفية عمل تقنيات التلاعب الرقمي وكيفية الاستعداد لها بشكل فعال.

 

مقالات ذات صلة

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
0 تعليقات
Inline Feedbacks
View all comments
زر الذهاب إلى الأعلى
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x