اخبار عامه

تقيد المحكمة العليا الأمريكية نطاق قانون الاحتيال الحاسوبي

حددت المحكمة العليا الأمريكية يوم الخميس نوع السلوك الذي يمكن مقاضاته بموجب قانون الاحتيال الحاسوبي الفيدرالي ، وألغت إدانة ضابط شرطة سابق في جورجيا لإساءة استخدام قاعدة بيانات حكومية للتحقيق فيما إذا كان متجرد محلي مزعوم شرطيًا سريًا.

وقف القضاة ، في قرار 6-3 صادر عن القاضية المحافظة آمي كوني باريت ، إلى جانب الرقيب السابق في شرطة كومينغ ، ناثان فان بورين ، في استئناف لإدانته بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر ، مما عكس حكمًا صادرًا عن محكمة أدنى أيد حكم هيئة المحلفين ضده.

تم توجيه الاتهام إلى فان بورين بعد عملية اللدغة التي قام بها مكتب التحقيقات الفيدرالي عام 2015. وخلصت المحكمة العليا إلى أنه لا يمكن إدانة فان بورين لإساءة استخدام قاعدة البيانات لإجراء التحقيق لأن المعلومات كانت متاحة له كجزء من وظيفته.

“يشمل هذا الحكم أولئك الذين يحصلون على معلومات من مناطق معينة في الكمبيوتر – مثل الملفات أو المجلدات أو قواعد البيانات – التي لا يمتد إليها الوصول إلى الكمبيوتر. ولا يشمل أولئك الذين لديهم ، مثل Van Buren ، دوافع غير لائقة للحصول على المعلومات التي هو خلاف ذلك متاح لهم “، كتب باريت في الحكم.

ثلاثة من قضاة المحكمة المحافظين ، كلارنس توماس وجون روبرتس وصمويل أليتو ، اعترضوا على الحكم.

ورحب جيفري فيشر محامي فان بورين بالحكم وقال إن قانون الاحتيال عبر الكمبيوتر “مقيد الآن في نطاقه الصحيح”. وامتنعت وزارة العدل الأمريكية ، التي دافعت عن الإدانة ، عن التعليق.

تركز النزاع على قانون أمريكي صدر عام 1986 يهدف إلى استهداف القرصنة وجرائم الكمبيوتر ذات الصلة. يحظر القانون الوصول إلى جهاز الكمبيوتر دون تصريح ويتجاوز أيضًا الوصول المصرح به.

كان الخلاف حول ما إذا كان الشخص الذي لديه سلطة الوصول إلى جهاز كمبيوتر يمكن أن يكون مذنبا بالاحتيال لسوء استخدامه في ذلك الوقت. جادل فان بورين بأن القانون يستهدف فقط أولئك الذين ليس لديهم أي حق على الإطلاق في الوصول إلى الكمبيوتر ، في حين أنه يحق له استخدام قاعدة بيانات إنفاذ القانون ، حتى لو كان ذلك لسبب غير مناسب.

جادلت وزارة العدل بأن القانون “يستهدف بشكل مباشر السلوك” الداخلي “مثل” استخدام فان بورين الممنوع لأوراق اعتماده في مجال إنفاذ القانون “.

كان لدى القضاة المخالفين تفسير مختلف لنص القانون ، ووجدوا أن أفعال فان بورين كانت غير قانونية لأنه لم يكن يحق له الحصول على المعلومات التي كان مخوَّلًا للوصول إليها.

وكتب توماس في معارضته “استخدام قاعدة بيانات الشرطة للحصول على معلومات في الظروف التي يكون فيها هذا الاستخدام محظورًا بشكل صريح يعد جريمة”.

بعد أن عانى من صعوبات مالية ، طلب فان بورين المال من رجل محلي ، هو أندرو ألبو. نبه ألبو سلطات إنفاذ القانون وابتكر مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) حيلة عرض فيها ألبو دفع أموال لفان بورين لإجراء بحث عن لوحة ترخيص في قاعدة بيانات لإنفاذ القانون. كانت قصة ألبو الخيالية هي أنه أراد معرفة ما إذا كان متجرد محلي هو شرطي متخفي.

أعطى ألبو فان بورين 6000 دولار وأجرى فان بورين البحث. أدانت هيئة محلفين فان بورين في عام 2017 بانتهاك قانون الاحتيال الحاسوبي وتعداد منفصل للاحتيال الصادق في الخدمات. أيدت محكمة الاستئناف الحادية عشرة بالولايات المتحدة ومقرها أتلانتا في عام 2019 إدانة الاحتيال الحاسوبي ، لكنها أمرت بإعادة المحاكمة على التهمة الأخرى.

أشار باريت في الحكم إلى أن النظرة الفضفاضة للقانون من شأنها أن تعاقب نشاط الكمبيوتر الشائع مثل إرسال الموظف بريدًا إلكترونيًا شخصيًا أو التحقق من النتائج الرياضية على جهاز العمل. كتب باريت إذا كان القانون “يجرم كل انتهاك لسياسة استخدام الكمبيوتر ، فإن الملايين من المواطنين الملتزمين بالقانون مجرمون”.

انضم القضاة الثلاثة المحافظون الذين عينهم الرئيس السابق دونالد ترامب في المحكمة – باريت وبريت كافانو ونيل جورسوش – إلى القضاة الليبراليين الثلاثة في الحكم.

 

مقالات ذات صلة

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
نبّهني عن
0 تعليقات
Inline Feedbacks
View all comments
زر الذهاب إلى الأعلى
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x