في مواجهة حول المستندات المميزة في المعركة الملحمية التي شنتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مع شركة Ripple Labs Inc ، تبين أن حسن النية الذاتية لشركة blockchain في بيع أكثر من 1.3 مليار دولار من الرموز الرقمية XRP كان بعيدًا عن الهدف.
قضت قاضية الصلح الأمريكية سارة نيتبورن من مانهاتن يوم الأحد بأن Ripple لم تتنازل عن امتياز المحامي والموكل عندما جادلت في مارس ، في رد على شكوى لجنة الأوراق المالية والبورصات التي تتهم الشركة ببيع أوراق مالية غير مسجلة ، بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات فشلت في تقديم إشعار واضح بما إذا كان XRP خاضعًا لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية. يعني الحكم أن Ripple لا يتعين عليها تسليم مئات المستندات المميزة إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات.
جادلت اللجنة الشهر الماضي في رسالة موجزة إلى نيتبورن أن دفاع Ripple الإيجابي عن الاستخدام العادل قد وضع جميع النصائح القانونية للشركة حول XRP محل الخلاف. كما ذكرت ، لدى SEC بالفعل مذكرات صاغها مستشار Ripple الخارجي حول ما إذا كان XRP يفي باختبار المحكمة العليا الأمريكية للأمان. قدمت Ripple هذه المستندات إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات خلال تحقيق اللجنة الذي استمر لسنوات حول مبيعات XRP ، قبل أن تقدم لجنة الأوراق المالية والبورصات شكواها في ديسمبر الماضي. لكن لجنة الأوراق المالية والبورصات جادلت في رسالتها الموجزة إلى Netburn بأنها بحاجة إلى الاطلاع على مئات المستندات القانونية الإضافية التي كانت Ripple لا تزال تطالب بامتياز من أجل دحض دفاع الشركة عن الإخطار العادل.
وقالت لجنة الأوراق المالية والبورصات إن شركة Ripple كانت تدرك جيداً أنه يمكن اعتبار XRP أوراقاً مالية ، كما نصح مستشارها الخاص في المذكرات التي تشاركها الشركة مع المستثمرين. من خلال الادعاء بأنها لم تتلق إخطارًا عادلاً ، جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات ، فتحت الشركة نفسها على أسئلة حول حالتها الذهنية في بيع XRP. وعلى الرغم من أن إجابتها التي تمت صياغتها ببراعة على شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تذكر صراحة حسن نية الشركة ، إلا أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قالت ، إنها سابقة مثل قرار محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الثانية في عام 1991 في الولايات المتحدة ضد بيلزيريان وحكم نيتبورن في 2014 في قضية سكوت ضد تشيبوتل توضح شركة Mexican Grill Inc أن المتهمين لا يمكنهم الحفاظ على الامتياز عندما يزعمون أنهم لم يكونوا على علم بأن أفعالهم محظورة.
جادل محامو Ripple من Kellogg و Hansen و Todd و Figel & Frederick و Debevoise & Plimpton في مذكرة المعارضة الخاصة بهم بأن SEC – وليس Ripple – قد أدخلت نصيحة Ripple القانونية في القضية عن طريق الخطأ في قراءة دفاع الشركة في حالة الإخطار العادل. وقالوا إن شركة Ripple لم تؤكد في دفاعها الإيجابي أنها اعتمدت على محاميها أو أنها تصرفت بحسن نية. جادلت الشركة بأنها حُرمت من الإجراءات القانونية الواجبة لأن لجنة الأوراق المالية والبورصات فشلت لمدة ثماني سنوات ، مع توسع سوق XRP ، لتوضيح ما إذا كانت الرموز الرقمية تمثل أمانًا أم لا.
السابقة ذات الصلة ، وفقًا لـ Ripple ، لم تكن Bilzerian ولكن قرار 2nd Circuit لعام 1996 في Upton ضد SEC. في هذه القضية ، سلطت محكمة الاستئناف الضوء على أن دفاع الإخطار العادل لأبتون لم يكن مستندًا إلى وجهة نظره الذاتية لسلوكه الخاص ولكن على تأكيده على أن لجنة الأوراق المالية والبورصات فشلت في تقديم تحذير معقول للسلوك المحظور للمشاركين في السوق.
قال Ripple إنه ليس من قبيل المصادفة أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تتمكن من العثور على أي قضايا تم فيها التنازل عن المحاكم التي تحتفظ فيها بامتياز المحامي والموكل من قبل المدعى عليه الذي يؤكد دفاع إشعار عادل على غرار أبتون.
في قرار الأحد ، وافق نيتبورن. وقال إن شركة Ripple “لم تضع حالتها العقلية الذاتية أو نصائح المحامين في القضية لمجرد رفع الدفاع”. في الواقع ، قالت ، إنها الحالة الذهنية للجنة الأوراق المالية والبورصات حول ما إذا كان XRP يمثل أمانًا – وليس Ripple – وهذه مشكلة رئيسية في القضية. (أمر قاضي الصلح سابقًا لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بتقديم بعض المستندات التي تعكس مداولاتها الداخلية حول ما إذا كانت XRP و Bitcoin والإيثر هي عملات أو أوراق مالية.)
كانت نيتبورن حريصة على القول إن حكمها يقتصر بشكل صارم على ما إذا كانت Ripple تتنازل عن الامتياز من خلال التأكيد على دفاع إشعار عادل. قالت إنها لا تعلق على المزايا النهائية للدفاع.
طلبت لجنة الأوراق المالية والبورصات من قاضي المقاطعة الأمريكية أناليسا توريس ، الذي يشرف على القضية ، أن يضرب هذا الدفاع بالكامل ، بحجة أنه قدم الكثير من الإشعارات لسوق العملات المشفرة من خلال أكثر من 70 إجراء تنفيذي ضد المصدرين. (جادلت أيضًا بأن أبتون لا تنطبق في القضايا التي تدعي انتهاك القانون.) قالت Ripple في موجز ردها إن الحقائق متنازع عليها بشدة لدرجة أن الدفاع لا يمكن حله بشأن اقتراح الإضراب.
لم ترد لجنة الأوراق المالية والبورصات على استفساري عبر البريد الإلكتروني بشأن الحكم. قال ستيوارت ألدروتي ، المستشار العام لشركة Ripple ، في بيان عبر البريد الإلكتروني إنه مسرور. وقال بيانه: “أوضحت المحكمة أن التركيز المناسب لدفاع شركة Ripple على أن لجنة الأوراق المالية والبورصات فشلت في تقديم إشعار عادل للسوق هو على هيئة الأوراق المالية والبورصات ، وليس على Ripple “.
كما ذكرت ، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تعرف بالفعل بعض النصائح القانونية الخارجية التي تلقتها Ripple بشأن XRP ، على الرغم من أن الجانبين يختلفان بمرارة حول ما قالته هذه المذكرات بالفعل. (تم الكشف عنهم في ملفات المحكمة ولكن لا يزالون تحت الختم.) قالت لجنة الأوراق المالية والبورصات إنها بحاجة إلى بقية مستندات Ripple المميزة للإيداع المرتقب لشهود الشركة. بعد حكم نيتبورن ، يبدو أن الحكومة مقيدة بما لديها بالفعل.
