أصيب دعاة خصوصية التشفير بالفزع عندما فرضت السلطات الأمريكية عقوبات على تورنادو كاش وأغلقتها. هل يمكن أن ينجو البيتكوين من هجوم مماثل ؟
على الرغم من كونها نسخة آلية ولامركزية من خلاط العملات المشفرة النموذجي.
فقد تمت معاقبة Tornado Cash من قبل الحكومة الأمريكية الأسبوع الماضي حيث أضاف مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) التابع لوزارة الخزانة عناوين Ethereum المرتبطة بالأداة إلى مواطنيها المعينين خصيصًا و قائمة الأشخاص المحظورين (SDN).
لقد كتب الكثير عن الجوانب القانونية لتحرك وزارة الخزانة. بدلاً من في الدعوة للنزاع على الأسس القانونية لمثل هذه الخطوة
نسعى إلى استكشاف التعقيدات الفنية لـ Tornado Cash وعقوبتها بشكل موضوعي، فضلاً عن تقييم المخاطر المحتملة التي يمكن أن تنزف إلى Bitcoin في المستقبل.
كيف يعمل تورنادو كاش
في جوهره، يتلقى الخلاط “ودائع العملات المشفرة للمستخدمين، والتي يقوم بتجميعها أو سقوطها معًا قبل تمكين كل مستخدم من سحب نفس الكمية من العملات المعدنية التي أودعها.
من خلال القيام بذلك، يتلقى المستخدمون عملات معدنية «جديدة» لا تتعلق بتلك التي أودعوها، والتي يمكن أن توفر لهم قدرًا كبيرًا من الخصوصية.
معظم الخلاطات مركزية، يديرها كيان أو شركة تجمع رسوم الخدمات المذكورة أعلاه.
من ناحية أخرى، Tornado Cash هو خلاط عملات مشفرة يتم نشره كعقد ذكي على ايثريوم البلوكشين .
وبالتالي، فهو أقرب إلى الروبوت أكثر من كونه كيانًا – يمكن اعتباره نسخة آلية من خلاط العملات المشفرة النموذجي.
لا يزال يعمل مثل الخلاط العادي. يودع المستخدمون العملة المشفرة في عقد Tornado Cash، الذي يجمع الأموال ويتيح عمليات السحب غير المرتبطة بالودائع.
في سياق Tornado Cash، يسمح للمستخدم بإثبات أنه يحق له سحب كمية معينة من العملات المعدنية من العقد الذكي دون توزيع معلومات حول ودائعه.
قال مايكل لويلين، مهندس الحلول الأمنية في شركة OpenZeppelin لأمن العقود الذكية:
«تسمح SNARKs في سياق Tornado Cash للمودعين بنقل الأموال والحصول على مذكرة إيداع خارج السلسلة يمكنهم استخدامها لسحبها إلى أي حساب آخر».
مجلة بيتكوين. «حقيقة أن مذكرة الإيداع ليس لها أي روابط بحساب الإيداع هي المكان الذي تُستخدم فيه SNARK لضمان الخصوصية».
بالإضافة إلى مزايا الخصوصية، تسمح مذكرة الإيداع أيضًا بمستوى أكبر من الأمان والتحكم للمستخدم لأنها تمكنه من سحب أمواله بلا ثقة من الخلاط في أي وقت.
هذه الميزة تجعل Tornado Cash أقرب إلى الخدمة غير الاحتجازية، حيث تعمل هذه «الملاحظات القابلة للاسترداد» كمفاتيح تشفير تفتح أموال المستخدم.
قال لويلين:
«أعتقد أنه لا يزال من العدل وصفها بأنها غير احتجازية».
«لقد حصلت بشكل أساسي على مفتاح تشفير جديد يتعلق بهذا الإيداع المحدد الذي يمكن استخدامه بعد ذلك من قبل حساب السحب لسحب الأموال».
تم استهداف خلاطات العملات المشفرة لسنوات من قبل الحكومة الأمريكية ووكالات الإنفاذ التابعة لها.
قد يعتقد المرء أن Tornado Cash، كونها قطعة من الكود تعيش بشكل مستقل على البلوكشين بدلاً من شركة تديرها مركزيًا، ستكون محصنة ضد مثل هذا الاستهداف. ومع ذلك، جاء مكتب مراقبة الأصول الأجنبية بعد ذلك.
لماذا وكيف يعاقب مكتب مراقبة الأصول الأجنبية على Tornado Cash
تبدو فكرة أن وزارة الخزانة الأمريكية يمكنها معاقبة خلاط العملات المشفرة للعقد الذكي مثل Tornado Cash بعيدة المنال وغريبة. ومع ذلك، فهو يقع عند تقاطع العقوبات السابقة للإدارة لخلاطات العملات المشفرة (في المنطق) وعناوين blockchain (في النهج).
تمثل عقوبة Tornado Cash ثاني عقوبة لمكتب مراقبة الأصول الأجنبية على خلاط العملات المشفرة.
وقال مكتب مراقبة الأصول الأجنبية في بيان إن شركة تورنادو كاش «استخدمت لغسل أكثر من 7 مليارات دولار من العملة الافتراضية منذ إنشائها في عام 2019»،
مما يسلط الضوء على التحويل المزعوم لأكثر من 455 مليون دولار سرقتها مجموعة لازاروس التي ترعاها جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، والتي أقرتها الولايات المتحدة.
وبشكل أكثر تحديدًا، تفاصيل البيان:
“يتم تعيين تورنادو بموجب الأمر التنفيذي 13694، بصيغته المعدلة
على تقديم المساعدة المادية أو الرعاية أو تقديم الدعم المالي أو المادي أو التكنولوجي أو سلع أو خدمات لنشاط مدعوم بالإنترنت ناشئ عن أو يوجهها أشخاص موجودون، كليا أو في جزء كبير منه، خارج الولايات المتحدة
و من المرجح أن يؤدي إلى أو ساهمت ماديا في تهديد كبير للأمن القومي، السياسة الخارجية، أو الصحة الاقتصادية أو الاستقرار المالي للولايات المتحدة
والغرض من ذلك أو أثره هو التسبب في اختلاس كبير للأموال أو الموارد الاقتصادية، الأسرار التجارية، أو محددات الهوية الشخصية، أو المعلومات المالية من أجل ميزة تجارية أو تنافسية أو مكاسب مالية خاصة “.
Tornado Cash
هي خلاط، وتعتبر شبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN) أن الخلاطات هي أجهزة تحويل الأموال – وبالتالي فهي عرضة للوائح والتنفيذ.
ومع ذلك، في الوقت نفسه، فإن Tornado Cash هو رمز مفتوح المصدر، وحكمت الولايات المتحدة في «Bernstein v. Department of Justice» في التسعينيات من القرن الماضي أن هذا القانون هو الكلام. ومن هنا جاءت المفارقة.
إذا وضعنا التناقضات والفروق الدقيقة القانونية جانبًا، فإن الأشياء التي قد تستغرق سنوات للنزاع، من الناحية العملية
ربما نظر مكتب مراقبة الأصول الأجنبية ببساطة إلى خلاط العملات المشفرة الذي يتم استخدامه لغسل الأموال غير القانونية وقرر اتخاذ إجراءات صارمة ضده – بغض النظر عن الطبيعة الموزعة للأداة.
النهج المستخدم
على الرغم من أن قائمة SDN الخاصة بمكتب مراقبة الأصول الأجنبية يتم الاستفادة منها في كثير من الأحيان للأشخاص أو الكيانات.
فقد أوضحت وزارة الخزانة، منذ عام 2018، أنها تستطيع وستضيف عناوين العملات المشفرة إلى القائمة كما تراه ضروريًا لحماية مصالح الأمن القومي للولايات المتحدة.
وفقًا لموقع وزارة الخزانة
«لتعزيز جهودنا لمكافحة الاستخدام غير المشروع لمعاملات العملات الرقمية في ظل سلطاتنا الحالية، قد يدرج مكتب مراقبة الأصول الأجنبية كمعرفات في قائمة SDN عناوين عملات رقمية محددة مرتبطة بالأشخاص المحظورين»
«قد يضيف مكتب مراقبة الأصول الأجنبية عناوين العملات الرقمية إلى قائمة SDN لتنبيه الجمهور إلى معرفات محددة للعملة الرقمية مرتبطة بشخص محظور».
على عكس التوقعات
فإن الطبيعة الشفافة لسلاسل البلوكشين على نطاق أوسع جنبًا إلى جنب مع الخصائص المحددة لـ ايثريوم البلوكشين سهلت وزارة الخزانة على الإفراط في تمديد سلطتها والاختلاط بالمنطق والنهج لإضافة Tornado Cash إلى قائمة SDN.
يستفيد الايثريوم من نموذج يعتمد على الحسابات. وفقًا للايثريوم ، فإن الحساب “هو كيان لديه رصيد إيثر (ETH) يمكنه إرسال المعاملات على الايثريوم ويمكن أن يكون إما خاضعًا لسيطرة المستخدم أو عقدًا ذكيًا
يمكن للحسابات استلام واحتجاز وإرسال الايثريوم والرموز على ايثريوم البلوكشين بالإضافة إلى التفاعل مع العقود الذكية.
كعقود افتراضية، تحتوي العقود الذكية المنشورة على Ethereum على عنوان ثابت يمكن للحسابات الأخرى، المملوكة للمستخدمين أو العقود الأخرى، التفاعل معها.
لذلك، نظرًا لأن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية يمكنه معاقبة عناوين البلوكشين من خلال قائمة SDN الخاصة به، فقد كان من التافه بالنسبة لهيئة التنفيذ معاقبة Tornado Cash.
إذن، هل هي مسألة وقت فقط حتى يبدأ مكتب مراقبة الأصول الأجنبية أو المنظمات المماثلة في ملاحقة الأدوات في أرض البيتكوين ؟
هل يستطيع مكتب مراقبة الأصول الأجنبية فرض جزاءات على البيتكوين وأدواته ؟
يمكن القول إن هناك حدًا ضئيلًا لما يمكن أن تفعله وكالات الإنفاذ مثل مكتب مراقبة الأصول الأجنبية لتحقيق أهدافها، كما يتضح من قضية Tornado Cash.
لكن تم بناء العديد من الأدوات اللامركزية استجابة للسيطرة الشاملة للدولة في المقام الأول وهي مصممة لمنع مثل هذه الإجراءات.
هل هذا يعني أن Bitcoin محصنة ضد التهديدات التي يواجهها نظام الايثريوم البيئي حاليًا ؟
كما هو موضح أعلاه، واستنادًا إلى بيانات وإرشادات وزارة الخزانة، يبدو أن عقوبة مكتب مراقبة الأصول الأجنبية على Tornado Cash كانت اقترانًا بين اثنين من ممارسات الوكالة
هدف اتخاذ إجراءات صارمة ضد خلاطات العملات الافتراضية التي تسهل غسيل الأموال وقدرتها على إضافة blockchain عناوين إلى قائمة SDN الخاصة بها.
البيتكوين في وضع جيد للتخفيف من الأول، وبينما يشكل الأخير تهديدًا حقيقيًا، فإن هذا هو المكان الذي يثبت فيه تصميم ناكاموتو أنه أكثر مرونة. إليكم السبب.
COINJOINS ليست خلاطات
كما يستفيد المجرمون من أدوات خصوصية البيتكوين، أي CoinJoins، لغسل الأموال – مما يضعها أيضًا على رادار المنظمين.
وفقًا لتقرير صادر عن Financial Times
في وقت سابق من هذا العام، دعت الوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة في المملكة المتحدة (NCA) إلى تنظيم Bitcoin CoinJoins،
ووصفتها خطأً بـ «الخلاطات اللامركزية» واستشهدت بمحافظ Samourai و Wasabi كمخلطين معروفين
زعمت الوكالة أن مثل هذه الأدوات تسمح للمستخدمين بإخفاء المعاملات التي يمكن تتبعها بخلاف ذلك على سلاسل الكتل.
«قالت NCA إن اللائحة ستجبر الخلاطات على الامتثال لقوانين غسيل الأموال، مع الالتزام بإجراء فحوصات للعملاء ومسارات تدقيق للعملات التي تمر عبر المنصات،» وفقًا للتقرير.
كما هو موضح في منشور مدونة متابعة Samourai Wallet، يجب أن يكون هناك تمييز واضح بين الخلاط و CoinJoin لأنها أدوات مختلفة.
بينما يعمل الخلاط في التنسيق النموذجي لمجمع الودائع والسحب، فإن CoinJoin ليس أكثر من صفقة Bitcoin.
يختلف عن معاملات Bitcoin النموذجية لأن CoinJoins هي معاملات كبيرة حقًا بتنسيق محدد، لكن البرامج مثل Samourai و Wasabi تتيح فقط تنسيق المستخدمين لتشكيل نفس المعاملة. بعبارة أخرى، لا يوجد إيداع أو تجميع أو سحب للأموال.
في الواقع
تميز وكالة إنفاذ القانون الأبرز في الاتحاد الأوروبي، يوروبول، تمييزًا واضحًا بين الخلاطات و CoinJoins.
في أحدث تقريرين لها عن تقييم تهديدات الجريمة المنظمة على الإنترنت (IOCTA)
وهو المنتج الاستراتيجي الرائد لليوروبول الذي يوفر تقييمًا يركز على إنفاذ القانون للتهديدات والتطورات المتطورة في مجال الجرائم الإلكترونية، لم تقم الوكالة بتجميع الخلاطات و CoinJoins في نفس السلة.
/ يوروبول هي وكالة تطبيق القانون الأوربية، وظيفتها حفظ الأمن في أوروبا عن طريق تقديم الدعم للدول الأعضاء/
وقالت في تقرير IOCTA لعام 2021: «يقوم المجرمون بشكل متزايد بتحويل أرباحهم غير المشروعة المحققة في Bitcoin باستخدام طرق التشويش على العملات المشفرة مثل خدمات التبادل والخلاطات والعملات المعدنية».
«في السنوات القليلة الماضية، اكتسبت العديد من طرق التشويش المختلفة شعبية
مثل الخلاطات و CoinJoin والمبادلة وبطاقات الخصم المشفرة وأجهزة الصراف الآلي للبيتكوين والتجارة المحلية والمزيد».
علاوة على ذلك، في تقرير 2020 عن Wasabi، ذكر اليوروبول أن
“المستخدمين الذين يقومون بتنزيل المحفظة يخزنون جميع عملات البيتكوين محليًا”، مما يعني أن تشريعات AML بما في ذلك أحدث AMLD5 في أوروبا (التوجيه الخامس لمكافحة غسيل الأموال) لا تنطبق على هذه الخدمة. ”
لذلك، في الوقت الحالي، يبدو من غير المحتمل إلى حد ما أن تقوم وزارة الخزانة أو وكالات الإنفاذ الأخرى بقمع Bitcoin CoinJoins كخلاطات للعملات المشفرة وإضافتها إلى قائمة OFAC SDN. لكن دعونا نفكر في إمكانية أن تختار الوكالات المذكورة القيام بذلك.
المعاقبة النظرية لعملات البيتكوين وتداعياتها المحتملة
بافتراض أن وكالات الإنفاذ يمكنها توسيع سلطتها لتناسب احتياجاتها، يمكن أن تتعرض CoinJoins لمعاقبة التهديدات. لكن كيف يمكن القيام بذلك ؟ في حين لا توجد إجابات واضحة على هذا السؤال، تظهر بعض السيناريوهات المحتملة.
السيناريو الطبيعي الأول هو وكالة إنفاذ تحظر CoinJoins تمامًا. مهما كان ذلك غير مرجح
وعلى الرغم من أنه يعني في الواقع حظر معاملات البيتكوين متعددة الأطراف، إلا أن مثل هذا الإجراء لا يزال من الممكن من الناحية النظرية القيام به.
ومع ذلك، فإن هذا التهديد واعي ونفس التهديد الذي كان موجودًا – ويمكن القول إنه لا يزال موجودًا – بالنسبة لعملة البيتكوين ككل.
ربما يكون السيناريو الأكثر واقعية هو معاقبة منسقي CoinJoins بدلاً من ذلك. في حين أن هذا لا ينطبق على JoinMarket بطريقة مباشرة، نظرًا لهيكل صانعها وآخذها، في حالتي Samourai و Wasabi
هناك منسقون مركزيون يسهلون معاملة CoinGoin التي يتم إجراؤها بين الأطراف المتعاملة.
(لا يزال هذا النوع من العقوبات غير مرجح نظرًا لهيكل CoinJoins وكما يتضح من بيان اليوروبول الذي يقول إن قواعد AML لا تنطبق على هذه الأدوات. لكن، مرة أخرى، دعونا نفترض العكس.)
يمكن أن يكون عمل منسقي العقوبات مشابهًا لعقوبات Tornado Cash من الناحية النظرية، لكنه مختلف تمامًا من الناحية العملية.
في حين أن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية، على سبيل المثال، يمكنه ببساطة إضافة منسق CoinJoin إلى قائمة SDN الخاصة به،
لا يوجد عنوان بلوكشين واحد يمكن استخدامه لتمثيل هذا المنسق. كهدية من نموذج إخراج المعاملات غير المنفقة من Bitcoin (UTXO)، يغير المنسقون عنوانهم في كل جولة.
هذا يعني أنه مع Bitcoin CoinJoins، لا توجد نقطة اتصال واحدة مع بيتكوين البلوكشين، وبالتالي فإن هذا يشكل فرقًا رئيسيًا في هيكل العقد الذكي لـ Tornado Cash بناءً على نظام الايثريوم القائم على الحساب.
من الناحية العملية
سيحتاج مكتب مراقبة الأصول الأجنبية إلى تحليل البلوكشين باستمرار لاكتشاف Bitcoin CoinJoins وإضافة عناوين بأثر رجعي إلى قائمة SDN.
(هناك جانب واحد يغسل أيدي مكتب مراقبة الأصول الأجنبية في هذه الحالة – فهو يوضح أن قائمة SDN ليست شاملة، مما يعني أنه إذا تم العثور على عنوان غير مدرج في القائمة ينتمي إلى كيان مدرج في القائمة، فستظل العقوبة سارية.)
بالإضافة إلى الإنفاذ بأثر رجعي لمثل هذه القواعد، ستحتاج هيئة الإنفاذ أيضًا إلى معرفة هويات مستخدمي البيتكوين الذين يستفيدون من الخدمات.
في حين أنه من الصحيح أن معاملات وعناوين البيتكوين ليست مجهولة الهوية، فإن نموذج UTXO من البيتكوين يزيد من القوة والمرونة ضد هذا أيضًا، ويعتمد معظم عمل تحليل السلسلة على التخمينات (المتعلمة أحيانًا).
لن يكون هذا فعالًا حقًا إلا إذا كانت العناوين التي تدخل إما معروفة للجمهور (على سبيل المثال من المتسللين المعروفين أو المتسللين) أو KYC ‘d (المعروف بالتبادلات وبالتالي إنفاذ القانون).
ومع ذلك، فإن حقيقة عدم وجود طريقة مباشرة أو موثوقة لمعرفة المنسق الذي تم استخدامه في جولة معينة من CoinJoin يطرح المزيد من التحديات.
في حين أنه قد يكون من المعقول في كثير من الأحيان افتراض أن المنسق الافتراضي قد تم استخدامه في جولة
لا يمكن استخدام مثل هذا البيان بشكل موثوق ضد المستخدمين
لأنه لا يوجد شيء يمنع المستخدمين من إنشاء واستخدام منسقين مختلفين، والعقبة الوحيدة هي السيولة – والتي يمكن حلها مع مرور الوقت.
إذا استدار التشريع وقرر أن CoinJoins يجب أن تندرج تحت نفس القواعد مثل الخلاطات على الرغم من اختلافاتهم المذهلة
والإجراءات المذكورة أعلاه من قبل وكالات الإنفاذ تبين أنها ناجحة – أو على الأقل فعالة بما فيه الكفاية – لا يزال هناك سبيلان محتملان غير استثنائيين يحملان القدرة على تحقيق نتيجة مختلفة عما يواجهه Tornado Cash.
أولاً، يمكن للكيانات التجارية التي تدير المنسقين محاولة منع الأموال غير القانونية لتكون عملة منضمة.
تسعى Wasabi Wallet إلى مثل هذا الواقع مع منسق zkSNACKs، وفقًا لإعلان صدر في وقت سابق من هذا العام. ليس من الواضح ما إذا كانت Wasabi قد نفذت هذه الميزة حتى الآن.
(ومع ذلك، فإن هذا مسار معقد ولا يكاد يكون إيجابيًا للنظام الإيكولوجي ككل، لأنه يتيح تجاوزًا تنظيميًا للأدوات التي ليست أجهزة تحويل الأموال والتي يدركها المنظمون ووكالات الإنفاذ نفسها في الوقت الحالي لا ينبغي أن تخضع لقواعد مكافحة غسل الأموال).
الخيار الثاني – ويمكن القول إنه أفضل –
هو الاستفادة من أدوات CoinJoin الأكثر لامركزية مثل JoinMarket. على الرغم من أنه ليس تنفيذًا مثاليًا
كما أبرزه Shinobi في هذه المقالة، إلا أن JoinMarket يقدم خيارًا رائعًا لمستخدمي البيتكوين للشروع في CoinJoins في سيناريو كارثي مثل ما سبق.
إنها أكثر مرونة من CoinJoins المنسقة مركزيًا، مما يعني أنها ستضخم جميع تحديات الإنفاذ التي تطرحها أمثال Samourai و Wasabi
واكتشاف معاملات JoinMarket CoinJoin في حد ذاتها أكثر صعوبة ويمكن أن تؤدي إلى إيجابيات خاطئة.
من ناحية أخرى، خلقت عقوبة مكتب مراقبة الأصول الأجنبية على Tornado Cash أيضًا مشاكل إضافية في تأثير متتالي يستحق النظر فيه عندما يتعلق الأمر بالعقوبات المحتملة على Bitcoin.
تم القبض على أحد المساهمين في رمز تورنادو كاش مفتوح المصدر بعد العقوبة ؛ تم إغلاق حساب GitHub التابع لشركة Tornado Cash وبعض مطوريها ؛ وتم حذف موقع تورنادو كاش.
لم يتضح بعد سبب اعتقال المطور، لكن مجلة Bitcoin اتصلت بـ GitHub لمعرفة المزيد عن إغلاق الحسابات.
قال متحدث باسم GitHub لمجلة Bitcoin Magazine:
«تتطلب القوانين التجارية من GitHub تقييد المستخدمين والعملاء المعينين خصيصًا للمواطنين (SDNs) أو غيرهم من الأطراف المرفوضة أو المحظورة، أو الذين قد يستخدمون GitHub نيابة عن الأطراف المحظورة».
“في الوقت نفسه، تتمثل رؤية GitHub في أن تكون المنصة العالمية لتعاون المطورين. نحن نفحص العقوبات الحكومية تمامًا للتأكد من أن المستخدمين والعملاء لا يتأثرون بما هو مطلوب بموجب القانون. ”
استفسرت مجلة Bitcoin أكثر لكنها تلقت نفس الرد كما ورد أعلاه.
لذلك من الواضح أن Bitcoin، وأي مشروع مفتوح المصدر لهذه المسألة، قد يعاني من نفس إغلاق حسابات GitHub في حالة فرض عقوبة على مكتب مراقبة الأصول الأجنبية.
ومع ذلك، كما أبرز المجتمع في المنتديات وتويتر، توجد أيضًا بعض الخيارات للتخفيف من هذا التهديد مثل حالات GitLab المستضافة ذاتيًا.
ومع ذلك، هناك فرق آخر بين Bitcoin و Ethereum يلعب دورًا هنا أيضًا. بينما يلعب النظام البيئي للأدوات المركزية الأخيرة دورًا أكبر في عروضه اللامركزية
على سبيل المثال Infura، التي تشغل معظم تطبيقات Ethereum والمحافظ والخدمات وتتعرض للعقوبات والرقابة – فإن الأول في وضع أفضل للحفاظ على تهديدات مماثلة.
باختصار، يمكن القول إن Bitcoin هي الشبكة الأكثر استعدادًا لتحمل هجمات الدولة القومية نظرًا لتعقيدات تصميمها، والتي تم استكشاف بعضها بشكل متعمق في هذه المقالة.
علاوة على ذلك، فإن التحديات التي تواجه إنفاذ العقوبات المحتملة على أدوات خصوصية البيتكوين تجعل مثل هذا الإجراء غير مرجح فحسب
بل يبدو أنه لا جدوى من القيام به لأن فعاليته قد لا يتم تضخيمها ببساطة مقارنة بما تم القيام به اليوم فيما يتعلق بغسيل الأموال باستخدام Bitcoin و CoinJoins.
أخيرًا، يتفاقم عدم احتمالية حدوث مثل هذا الحدث بسبب الخصائص الفريدة لـ CoinJoins والاختلافات الهيكلية التي يفرضها تنفيذها على الاختلاط.
الاعتبارات النهائية
تركز هذه المقالة بشكل أساسي على المنطق المحتمل وراء عقوبة مكتب مراقبة الأصول الأجنبية على Tornado Cash لتخيل كيف يمكن نقل مثل هذه العقوبة إلى Bitcoin وأدواتها.
لن يكون من العدل استبعاد تعليق على ما كان من المحتمل أن يكون توسعًا مفرطًا في الرقابة التنظيمية.
كما أبرز العديد من اللاعبين في الصناعة والشركات، قد تكون عقوبة القانون مفتوح المصدر انتهاكًا للتعديل الدستوري الأول، الذي يحمي حرية التعبير
وكما ذكرنا سابقًا، تم إنشاء القانون كخطاب بموجب قانون الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، فإن أي هجوم على رمز مفتوح المصدر هو هجوم على Bitcoin.
بالإضافة إلى ذلك، فإن معاقبة Tornado Cash تمامًا لها آثار سلبية على المواطنين الملتزمين بالقانون الذين استفادوا من الأداة لحماية مصالح الخصوصية المشروعة
كما أوضح Seth Hertlein، الرئيس العالمي للسياسة في شركة Ledger لصناعة محافظ الأجهزة.
بشكل عام، كما ذكرنا سابقًا، بينما لا ينبغي للمنظمين المبالغة في تمديد سلطتهم القانونية، قد يستغرق التقاضي سنوات.
علاوة على ذلك، نظرًا لأن التشريع يعتمد على الولاية القضائية، فإن ما هو قانوني أو غير قانوني هو غير موضوعي جغرافيًا.
وبالتالي، ينبغي تصميم النظم اللامركزية من الألف إلى الياء لتحمل الاستيلاء عليها أو تجاوزها باستخدام شبكات لا يمكن وقفها وغير خاضعة للرقابة.