في مقابلة حديثة مع Lex Fridman ، قدم تشارلز هوسكينسون – مؤسس Cardano والمؤسس المشارك لـ الايثريوم – وجهات نظره حول البيتكوين (BTC). كان اللاعب البالغ من العمر 33 عامًا أقل من مجاني ، ووصفه بأنه “بطيء” وفي حاجة ماسة إلى ترقية. أثار هوسكينسون أيضًا مشكلة في مؤتمر Bitcoin 2021 الأخير في ميامي ، حيث قارن كل شيء بحركة دينية سخيفة.
سأل هوسكينسون”لا يمكنني أن أفهم طوال حياتي ، ما هو الهدف من Bitcoin بحق الجحيم؟”
ولكن بينما أثبتت Bitcoin نفسها على أنها blockchain قابلة للتكيف مع عقد من التاريخ ، فإن العديد من العاملين في صناعة التشفير لديهم أسئلة مهمة حول “نقطة” مشروع Hoskinson الخاص ، Cardano.
قبل أسبوع من بث هذه المقابلة ، جلس فيتاليك بوتيرين مع فريدمان لإجراء مناقشة حية. سُئل المبرمج الروسي الكندي عن كاردانو وما إذا كان يعتقد أن مشروع هوسكينسون له مستقبل. انتقد بوتيرين اعتماد كاردانو على نظام مراجعة الأقران. بدلاً من التركيز على البراهين الأكاديمية ، يفضل بوتيرين اتباع نهج أكثر إرشادية. كان هذا حفرًا خبيثًا – قطرة ميكروفون فائقة المهوس.
بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بـ Cardano ، فإن فكرة مراجعة الأقران هي فكرة مهيمنة إلى حد كبير على منصة blockchain الناشئة لإثبات الحصة. قيل لنا إن هذا يثير حماسة المستثمرين. ويجب أن يكون في عالم مثالي. مراجعة الأقران هي المقياس الرئيسي الذي يتم من خلاله قياس الشرعية العلمية. للتقدم ، فإن عملية التقييم لا تقدر بثمن.
مع كاردانو ، تم اقتراح أن مصطلح “مراجعة الأقران” هو أكثر من مجرد حيلة تسويقية ذكية ، وهي طريقة بارعة لمنح منصة blockchain إثبات الحصة جوًا من التفوق. ومع ذلك ، فإن هوسكينسون من أشد المدافعين عن مراجعة الأقران وهو يدافع بشدة عن أي انتقادات تأتي في طريقه. يبدو أنه مستثمر بالكامل في البراهين الأكاديمية. لكن هل هذا استثمار ذكي؟
عندما يفحص المرء بالفعل حالة نظام مراجعة الأقران اليوم ، يبدو أن الإجابة “لا”. بعد كل شيء ، قيل لنا إن نظام مراجعة الأقران “سام” حقًا.
في العام الماضي ، كتب ديفيد روزنتال ، العالم البريطاني الأمريكي الذي يحظى باحترام كبير ، منشورًا على مدونة بعنوان “كسر: مراجعة الأقران مكسورة!” كما يجادل روزنتال ، كانت مراجعة الأقران في حالة مدمرة “لأكثر من العقد الماضي” ، مع حدوث حالات احتيال على أساس منتظم.
كما حذرت مجلة Science في عام 2018 ، كانت هناك زيادة مقلقة في عدد المقالات التي تم سحبها ، غالبًا بسبب الاحتيال. بعد ثلاث سنوات ، لا يبدو أن الأمور تتحسن. إذا كان هناك أي شيء ، فإنها تزداد سوءًا.
في جميع المجالات ، من الرياضيات إلى العلوم الاجتماعية ، لا يزال نظام مراجعة الأقران يعاني من التحيزات والطائفية.
سأل جون بومغاردنر ما يلي: “هل هناك ظروف يجب أن تعمل فيها الطريقة العلمية ، ولكن الطريقة التي لا توفر فيها الطريقة” تمثيلًا دقيقًا للعالم “- أي الوصف الصحيح للطريقة التي تسير عليها الأشياء حقًا؟” لسوء الحظ ، خلص Baurngardner إلى “الجواب نعم”. لإعادة صياغة صياغة فريمان دايسون ، العلم هو لغز أكثر من الحقيقة.
ما هو الهدف من كاردانو بحق الجحيم؟
إذا كانت عملة البيتكوين ليست سوى حركة دينية مفرطة الحماس ، فما هي كاردانو؟ طرح فريدمان هذا السؤال على هوسكينسون ، الذي شرع بعد ذلك في التحدث لمدة تسع دقائق متتالية موضحًا الطرق التي يمنح بها كاردانو “الهوية الرقمية” للأشخاص في البلدان النامية.
ومع ذلك ، يرى آخرون أن من بنات أفكار هوسكينون شيء أقل نبلاً بكثير. وفقًا لما قاله مايك نوفوغراتز ، الرئيس التنفيذي لشركة Galaxy Digital ، فإن كاردانو “طائفة” و “غريبة” في هذا المجال. بشكل افتراضي ، هذا من شأنه أن يجعل هوسكينسون قائدًا للطائفة.
مهما كانت إيجابيات وسلبيات التكنولوجيا التي تدعم كاردانو blockchain ، وأيًا كان ما قد يرى أتباع هوسكينسون المخلصون أنه يستحق الاستثمار فيه ، فإن القلق هو أن عبادة العلم حقيقية للغاية – وأن الاعتماد المفرط على عملية مراجعة الأقران يمكن أن يثبت أنه يمثل مشكلة كبيرة.
المفارقة في حجة هوسكينسون هي أنه في حين أن ساتوشي ناكاموتو ربما لم يقفز من خلال أطواق مراجعة الأقران لإصدار ورقته البيضاء ، فإن السوق نفسه أصدر بالفعل حكمًا على البيتكوين. إذا كانت مراجعة الأقران هي “تقييم العمل من قبل شخص أو أكثر يتمتعون بكفاءات مماثلة لمنتجي العمل” ، فقد تمت مراجعة Bitcoin بشكل إيجابي لمدة عقد من قبل بعض المطورين الأكثر موهبة في العالم.
بالتأكيد ، لها منتقدوها. بالتأكيد ، لها عيوبها. لكن الانكشاف على العالم الحقيقي أدى إلى زيادة مرونة Bitcoin. وما إذا كانت كاردانو ستنجو في خضم حرارة الاستخدام في العالم الحقيقي أم لا ، فهذا أمر لا يزال محل نقاش. كما يحب مؤرخو التكنولوجيا تذكيرنا ، كانت تقنية Betamax متفوقة على VHS أيضًا.
