لا ينبغي أن تكون حقيقة أن العملة المشفرة ليس لها تصنيف قانوني هي الدافع لحظر استخدامها في الهند
في 9 يونيو ، أصبحت السلفادور أول دولة في العالم تتبنى عملة البيتكوين كعملة قانونية. هذا دليل على الاتجاه العالمي المتصاعد لاحتضان العملات المشفرة بكل المخاطر المصاحبة لها. على الرغم من أن نهج كل دولة لم يكن مفتوحًا مثل السلفادور ، فقد كان الموضوع السائد هو السماح بنمو سوق العملات المشفرة وفقًا لضمانات معينة. نظرًا لأن الهند تجد نفسها في مفترق طرق من الحظر والتنظيم في محاولتها مع العملات المشفرة ، على الصعيد العالمي ، فإن الميل نحو التنظيم المتساهل يعترف بحرية الاختيار الممنوحة للأشخاص لاستخدام وسيط تبادل غير العملة الورقية المدعومة من البنك المركزي.
يتأرجح بين الطرفين
تطور سوق العملات المشفرة في الهند في مجال تنظيمي إلى حد كبير سياسة عدم التدخل منذ أول معاملة عملة مشفرة مسجلة في عام 2010. بين عامي 2013 و 2018 ، كانت استجابة الحكومة لارتفاع العملات الافتراضية تحذيرية ، لتنبيه المستخدمين إلى المخاطر المحتملة التي تشكلها العملة المشفرة المعاملات. كانت هذه المخاوف مشروعة ونجمت عن تقلبات العملات المشفرة ، وقابليتها للقرصنة ، وحقيقة أنها يمكن أن تسهل الأنشطة الإجرامية مثل غسيل الأموال وتمويل الإرهاب والتهرب الضريبي. بدلاً من تطوير إطار تنظيمي لمعالجة هذه المشكلات ، فرض بنك الاحتياطي الهندي (RBI) ، في أبريل 2018 ، حظراً فعلياً على تداول العملات المشفرة. تم إلغاء هذا الحظر من قبل المحكمة العليا في عام 2020. ورأت المحكمة أن هناك تدابير تنظيمية بديلة أقل من الحظر التام الذي كان بإمكان بنك الاحتياطي الهندي من خلاله تحقيق هدفه المتمثل في الحد من المخاطر المرتبطة بتداول العملات المشفرة. بينما أتيحت للمحكمة فرصة لوضع علامة على الطبيعة القانونية للعملات المشفرة ، إلا أنها لم تفعل ذلك.
بعد التأرجح بين طرفي عدم التدخل والحظر ، يكمن دليل على الخطوة التالية للهند في مشروع قانون العملة المشفرة وتنظيم قانون العملة الرقمية الرسمية ، 2021. يقترح مشروع القانون تجريم جميع العملات المشفرة الخاصة مع وضع الإطار التنظيمي أيضًا للحصول على عملة رقمية مدعومة من بنك الاحتياطي الهندي. صرح وزير الدولة للشؤون المالية ، رداً على سؤال في البرلمان ، أن الهيئات التنظيمية ليس لديها إطار قانوني لتنظيم العملات المشفرة الخاصة بشكل مباشر بسبب طبيعتها القانونية غير الدقيقة في الهند. نظرًا لأن مشروع القانون لم يُعرض على البرلمان بعد ، فهناك بعض الأمل في أن تتم معالجة مخاوفه في شكل نهج تنظيمي مخصص بدلاً من حظر آخر.
دروس من دول أخرى
هناك دروس في هذا الصدد من المملكة المتحدة وسنغافورة والولايات المتحدة. صنفت المملكة المتحدة العملة المشفرة على أنها ملكية ، وقد مهد هذا الطريق لإدراج العملات المشفرة في إطار قانوني منظم في اقتصاد الدولة. سعت المملكة المتحدة إلى تنظيم عمل الشركات المشفرة مع استمرار فرض بعض القيود لحماية مصالح المستثمرين. من ناحية أخرى ، على الرغم من عدم وجود تصنيف قانوني دقيق للعملات المشفرة في سنغافورة ، فقد تم ترسيخ قابلية معاملات العملة المشفرة لإطار قانون العقود في الدولة ، وهناك الآن إطار قانوني لتداول العملات المشفرة. في الولايات المتحدة ، أدى النهج المفتوح الذي اتبعته السلطات إلى فرض ضرائب على تجارة العملات المشفرة وتنظيمها بشكل مناسب. في حين أن الأساليب خاصة بالواقع الاقتصادي للدول ولا يمكن تنفيذها بشكل أعمى في الهند ، فإن الموقف التنظيمي العالمي تجاه العملات المشفرة يقدم رؤى قيمة حول الطرق البديلة لتحقيق التنظيم المتوازن. في الهند ، لا ينبغي أن يكون عدم وجود تصنيف قانوني حالي للعملات المشفرة هو الدافع لحظر استخدامها. يجب على الحكومة استغلال ذلك كفرصة للسماح للأفراد بحرية استخدام تقنية جديدة قوية ذات معايير تنظيمية مناسبة.
ناكول ديوان هو محامٍ أول بالمحكمة العليا في الهند وكان المستشار الرئيسي الذي جادل ضد حظر RBI للعملات المشفرة ؛ روهان أندرو نايك محام بالمحكمة العليا في الهند ، وقد ساعد في القضية
