هناك مزايا واضحة يمكن أن تتمتع بها فلسطين في اعتماد البيتكوين ، لكن الطريق للقيام بذلك ليس واضحاً كما قيل من قبل.
يتبلور النقاش حول ما إذا كان البيتكوين يمكن أن يلعب دوراً في سعي الفلسطينيين للتحرر من الاحتلال الإسرائيلي.
بدأ قبل عام، في سبتمبر 2021، عندما نشر كبير مسؤولي الإستراتيجية ( أليكس جلادستين) في مؤسسة حقوق الإنسان :
«هل يمكن أن تكون البيتكوين عملة الحرية الفلسطينية ؟»
تسمح البيتكوين للمستخدمين بإرسال القيمة واستلامها وتخزينها بأمان دون الاعتماد على أي طرف ثالث.
من خلال القيام بذلك، فإنه يعزز الاستقلال الشخصي ويعمل كشكل من أشكال مقاومة الاحتلال.
على حد تعبير جلادستين، «إنه احتجاج سلمي، درع رقمي، يمكن أن يؤدي إلى تغيير كبير».
نتناول المخاوف بشأن الحاجة إلى الحذر والتأهيل في بعض حجج جلادشتاين في نهاية هذا المقال
لكننا نتفق معه بشكل عام على أن البيتكوين لديها القدرة على لعب دور مهم في سعي فلسطين للحرية.
هناك حاجة إلى مزيد من النقاش حول ما إذا كانت عملة البيتكوين يمكن أن تحسن حياة الأشخاص المهمشين وكيف يمكن أن تحسن حياة الأشخاص المهمشين؟
لكن جودة النقاش مهمة. في كثير من الأحيان، يطرح المحللون نقاط مضللة، وعادة ما تكون نتيجة لعدم القيام بالعمل لفهم المكان أو التقنية، وأحياناً يقومون بتضليل القراء لتسجيل النقاط.
نسلط الضوء على أنواع النقاط التي يخطئ فيها النقاد ،ونحاول صياغة تحليل يمكن أن يؤخذ على محمل الجد من قبل العلماء وصانعي السياسات وعامة الناس.
النقد بحقق الهدف
في يوليو، ردت هاداس ثير – كاتبة وناشطة نشرت في The Nation and Jacobin على جلادشتاين في مقال بعنوان “البيتكوين لا يمكن أن تحرر فلسطين”
تقر ثير، التي تكتب لمشروع أبحاث ومعلومات الشرق الأوسط (MERIP)، وهي مجموعة بحثية مستقلة غير ربحية، بـ «السعي العاجل والضروري لتحقيق الاستقلال المالي الفلسطيني»، والذي وصفته بأنه «لا جدال فيه».
لكنها تجادل بأن البيتكوين لا ينبغي أن يكون له دور في هذا السعي. وكتبت أن هناك «فجوة مثيرة بين الوعود بعيدة المدى التي قطعها جلادستين وآخرون والقدرات التكنولوجية الفعلية للعملات المشفرة».
هذه «الوعود الإنسانية الزائفة» لا تعرض الفلسطينيين إلا «مخاطر اقتصادية وسياسية خطيرة».
أولئك الذين أمضوا وقتاً في الفضاء سيشعرون بوجود مشكلة. يشير عنوان مقال ثير إلى دور البيتكوين في فلسطين، لكنها تخلط بين البيتكوين والعملات المشفرة طوال الوقت.
تظهر كلمة «البيتكوين» أكثر من ثلاثين مرة في المقال، ولكن تظهر نسخة من «العملات المشفرة» بنفس القدر.
تستخدم ثير في الغالب التشفير كصفة: أتباع التشفير والمؤيدون والمتحمسون والمشجعون وأصحاب الملايين والمشاريع والأصول والمحافظ والمدفوعات ورجال الأعمال والمعاملات والتبادلات وما إلى ذلك.
لطالما بذل عملاء البيتكوين قصارى جهدهم للتمييز بين البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى ،في الواقع هذا هو سبب وجود مصطلح “altcoin.”
البيتكوين هي أقدم سلسلة بلوكشين وأكثرها لامركزية وأكثرها أمان وأكثرها اعتماد على نطاق واسع، ولها سياسة نقدية معروفة وغير قابلة للتغيير وعرض ثابت.
تميز هذه الخصائص عملة البيتكوين بشكل هادف عن منافسيها. إلى الحد الذي أعربت فيه أي دولة قومية عن احتمالية تبني عملة رقمية غير مدعومة من قبل بنك مركزي، تم النظر في واحدة فقط وهي عملة البيتكوين.
إلى جانب ضخ العملات المشفرة في محادثة حول دور البيتكوين في فلسطين
كما أن العملات المشفرة تتميز «بالتقلبات الجامحة وعدم المساواة الداخلية والعواقب البيئية والارتباطات بالنشاط الإجرامي».
بافتراض أنها تعني البيتكوين على وجه التحديد (وليس العملات المشفرة بشكل عام) للحظة، هناك بعض الحقيقة في كل من هذه الادعاءات. بشكل عام، على الرغم من ذلك، فهي غير مقنعة.
فلنستعرض كل منها بإيجاز.
أولاً
ليس من المستغرب أن يكون أحد الأصول الصغيرة مثل البيتكوين، الذي يتم تداوله 24/7 ربما في السوق الحرة الوحيدة في العالم، متقلباً. لكن التقلبات تسير في كلا الاتجاهين.
قبل اثني عشر عاماً كان سعر البيتكوين أقل من دولار واحد. اليوم حوالي 20000 دولار. بالنسبة للغالبية العظمى من العقد الماضي وأكثر، كان استثماراً مربحاً.
في حين أن هذا لا يعني أن المستقبل سيبدو مثل الماضي، فإن كلمة التقلب لا يجب أن تكون ازدرائية.
إذا كنا نراقب تحقيق الدخل من أصل جديد، وأموال جديدة – وقد يكون هذا هو بالضبط ما نشاهده – فإن المتبنين الأوائل سيستفيدون بشكل كبير
لا ينبغي أن يكون مفاجئاً أن الدول النامية، التي تميل إلى المعاناة في النظام المالي الدولي الحالي، تفكر بجدية أكبر في البدائل أكثر من البلدان المتقدمة.
ثانياً
كان عدم المساواة المدمج من خلال المناجم والمبيعات المسبقة وما إلى ذلك في قلب جميع عمليات إطلاق العملات المشفرة تقريباً.
لم يكن هذا هو الحال بالنسبة لعملة البيتكوين، التي يمكن القول إنها كانت أنصف إطلاق لأي منها، والتي لم يستفد منشئها، على حد علمنا، أبداً.
لقد سمعنا ذلك مؤخراً بهذه الطريقة: كان ساتوشي ناكاموتو مشتري لعملة البيتكوين، وليس بائع. لقد اشتروا الأجهزة والكهرباء لتأمين شبكة البيتكوين، واختفوا ولم يلمسوا أبداً المكافآت الجماعية التي تلقوها.
وعلى الرغم من أنه من الصحيح أن بعض المستثمرين الأوائل في عملة البيتكوين قد حققوا أرباحاً هائلة ،وهذا نموذجي للمستثمرين الأوائل في أي تقنية ناجحة ، إلا أن ثروة البيتكوين أصبحت موزعة بشكل متساوٍ بمرور الوقت.
وهذا يتناقض مع اتجاهات توزيع الثروة بشكل عام. وفقاً للبيانات الأخيرة الصادرة عن مكتب التحليل الاقتصادي الأمريكي، على سبيل المثال، فإن الولايات المتحدة حالياً في «العقد الرابع على التوالي من ارتفاع عدم المساواة في الدخل والثروة».
ثالثاً
العواقب البيئية المزعومة لعملة البيتكوين خطيرة ومعروفة جيداً . يمكن أيضاً المبالغة فيها. أي شخص يقول إن البصمة البيئية للبروتوكول غير مهمة هو مخطئ، لكن غالباً ما يبدأ النقاد بافتراض أن أي طاقة يستخدمها البروتوكول تضيع.
في الواقع، تستخدم جميع الأنظمة النقدية الطاقة، بما في ذلك نظام البترودولار. نقلاً عن بيانات من جامعة كامبريدج، يشير لين ألدن إلى أن شبكة البيتكوين تمثل حالياً أقل من 0.1٪ من استهلاك الطاقة العالمي.
كتبت قائلة:
«على المدى الطويل جداً ، إذا نجحت عملة البيتكوين بشكل كبير وأصبحت أحد الأصول الهامة ونظام الدفع الذي يستخدمه أكثر من مليار شخص بمعدل 10 إلى 20 ضعفاً من قيمتها السوقية الحالية فيجب أن تصل إلى عدة أعشار من واحد بالمائة استخدام الطاقة العالمي».
من ناحية أخرى، إذا فشلت، «فإن استخدامها للطاقة سوف يتجمد ويتقلص مع استمرار تراجع الدعم الجماعي».
إذن، يجب أن تكون ثلاثة أسئلة في قلب أي نقاش حول البيتكوين والبيئة.
أولاً
هل الطاقة المكرسة لتأمين الشبكة سعياً وراء أموال أفضل تستحق العواقب البيئية، خاصة بالنسبة للجزء الأكبر من البشرية الذي يحتاج بشدة إلى أموال أفضل ؟
ثانياً
كيف تؤثر الاتجاهات الإيجابية في اعتماد الطاقة المتجددة داخل تعدين البيتكوين على هذا الحساب ؟
ثالثاً
هل يمكن لعملة البيتكوين أن تساهم بشكل هادف في حلول المناخ بمرور الوقت، على سبيل المثال من خلال التخفيف من التوهج أو التقاط الميثان المنفث ؟
نعتقد أن الإجابات على جميع الأسئلة الثلاثة تفضل الاستكشاف المستمر لهذه التكنولوجيا، بما في ذلك آلية توافق الآراء لإثبات العمل.
أخيراً، صحيح أن البيتكوين مرتبط بنشاط إجرامي، ولن تختفي هذه الرابطة تماماً. يمكن قول الشيء نفسه عن الدولار الأمريكي. لكن مكتب التحقيقات الفدرالي ليس قلقاً بشأن البيتكوين. إنه قلق بدلاً من ذلك بشأن نقاط الضعف في العقود الذكية.
نقلاً عن بيانات من Chainalysis، يشير إعلان الخدمة العامة الأخير من قبل المكتب إلى أنه من بين 1.3 مليار دولار من العملات المشفرة المسروقة من المستثمرين في الربع الأول من هذا العام، سُرق ما يقرب من 97٪ من منصات DeFi.
في المقابل، فإن النسبة المئوية للنشاط على شبكة البيتكوين المرتبطة بالنشاط الإجرامي آخذة في الانخفاض.
وفقاً لتقرير حديث لمدير وكالة المخابرات المركزية السابق بالنيابة مايكل موريل
«إن التعميمات الواسعة حول استخدام البيتكوين في التمويل غير المشروع مبالغ فيها بشكل كبير».
في الواقع، تعني الطبيعة الشفافة لسلاسل الكتل العامة أنها يمكن أن تكون مفيدة حتى لإنفاذ القانون. على حد تعبير موريل،
«تحليل البلوكشين هو أداة فعالة للغاية لمكافحة الجريمة وجمع المعلومات الاستخبارية».
لذلك يبدو أن مقالة ثير قد تمت كتابتها دون فهم الاختلافات بين التقنيات الرئيسية (على سبيل المثال ، البيتكوين كمجموعة فرعية من العملة المشفرة وليس مثلها) وبدون إحساس بالدحض المعروف للانتقادات الشائعة لعملة البيتكوين.
نوع آخر من المشاكل في تحليلها هو the straw man argument. في عدة مناسبات، استشهدت ثير بمقابلة أجرتها مع سارة روي، باحثة بارزة في مركز دراسات الشرق الأوسط بجامعة هارفارد وسلطة في الاقتصاد الفلسطيني.
إنها تضع تعليقات روي على أنها حجة مناقضة لجلادستين ودعماً لموقفها. قد لا تتفق روي مع جلادستين بشأن دور البيتكوين في فلسطين، وأنها تتفق مع ثير، لكن من المستحيل معرفة ذلك بناءً على كيفية تقديم آراء روي.
نقلا عن تير:
“لقد تحدثت إلى روي عن مقال جلادشتاين. لقد اختلفت بشدة مع الفكرة القائلة بأن
” العملة المشفرة لا تتأثر بشكل ما بالواقع السياسي الذي يقيم فيه الفلسطينيون والإسرائيليون “أو أنها يمكن أن” تمنح الفلسطينيين المحرومين من ممتلكاتهم التكافؤ مع الإسرائيليين المتمكنين ، مما يؤدي إلى القضاء على التباينات الجسيمة في القوة بينهما ومنح الفلسطينيين السيادة الاقتصادية “.
بالطبع روي اختلف مع هذه المفاهيم. حتى أكثر متعصبي البيتكوين صلابة سيفعلون ذلك. لم يكتب جلادشتاين هذه الأشياء ولم يقلها ولن يتفق معها.
الاقتراح الوارد في مقال ثير هو أنها قدمت حجة جلادستين إلى روي، الذي اعترض عليها بشدة. لكن الاقتباس ذي الصلة لا يُنسب إلى غلادشتاين لسبب وجيه ؛ الأفكار ليست له.
هذا النوع من التحليل هو إما محاولة مؤسفة لتعزيز الحجة من خلال توجيه القارئ بشكل خاطئ أو سوء فهم جسيم لما يعتقد دعاة البيتكوين أن تبني العملة في فلسطين يمكن أن يحققه.
يتعلق النقد النهائي بموضوع كبير، أحدهما مضغوط في جملتين فقط في تحليل ثير:
“في أفضل السيناريوهات، يمكن لبعض الأفراد من الطبقة الوسطى الفلسطينية ، شبه معدومين في غزة ويكافحون في الضفة الغربية ، الاستفادة من تلقي مدفوعات أو تحويلات دولية بعملة البيتكوين.
ولكن نظراً للتقلب الشديد في قيمة العملات المشفرة ، فمن المرجح أن يضر أولئك الذين يتحملون المخاطر. “
يتمتع أحدنا بخبرة مباشرة في التحويلات المالية في فلسطين ويعرف ما يشبه خسارة الأموال للوسطاء ، سواء كانوا بنوك أو حكومات أو ويسترن يونيون.
أظهر تقرير حديث للبنك الدولي أن تحويلات بقيمة 3.5 مليار دولار العام الماضي دخلت الضفة الغربية وغزة، وهو ما يمثل 20٪ من الناتج المحلي الإجمالي الفلسطيني.
وتبلغ نسبة البطالة في تلك الأراضي حوالي 16٪ و 47٪ على التوالي، ويبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في فلسطين بشكل عام حوالي 3600 دولار.
بعبارة أخرى، هذا يؤثر على الجميع. عندما يتحول 1000 دولار إلى 920 دولاراً بسبب رسوم المعاملات، أو عندما يتحول 100 دولار إلى 92 دولاراً
فإن العائلات والأفراد الذين قد يكسبون ما يعادل بضعة دولارات فقط في اليوم يشعرون بهذه التأثيرات بشدة. ولكن فقط بعد تأخير كبير. قد يستغرق تحويل أمر فيات إلى غزة أسابيع.
هل تصلح عملة البيتكوين هذا ؟
ربما، وفي المستقبل يمكن بالتأكيد. إذا أراد شخص ما إرسال عملة البيتكوين إلى غزة الآن، فيمكنه فعل ذلك باستخدام هاتف ذكي. عبر Lightning Network، تكون رسوم المعاملة مجانية بشكل أساسي.
على الفور تقريباً، ستهبط عملة البيتكوين هذه في محفظة شخص ما على الأرض. يمكن نقله إلى Binance وتحويله إلى العملة المستقرة Tether (USDT) قبل صرفه لشركة Shekels الإسرائيلية في مكتب صرف العملات.
يمكن أن يحدث كل هذا بسرعة ، أسرع بكثير من أي نقل ورقي ،مع الحد الأدنى من المخاطر التي يشكلها التقلب.
في المستقبل، عندما تعمل شركة مثل Strike في فلسطين، يمكن أن تصبح عمليات النقل عبر شبكة البيتكوين شائعة وتحل محل الحاجة إلى البدائل تماماً.
قبل الانتقال إلى نقدنا لحجة جلادستين، نريد أن نعترف بأن ثير يطرح عدة نقاط نتفق معها.
أولاً، البيتكوين ليس علاج للجميع لأمراض الفلسطينيين أو أي شعب آخر.
ثانياً، «تعكس العلاقة النقدية بين إسرائيل والفلسطينيين عدم تكافؤ جوهري في القوة».
ثالثاً، “لن ينشأ الاقتصاد الفلسطيني المستقل بطريقة سحرية من عملة سيادية، رقمية أو غير ذلك.
ولا يمكن أن يتحقق ذلك إلا من خلال القدرة على إنتاج وتجارة السلع والخدمات، التي تقوضت بصورة منهجية
من خلال تدمير الهياكل الأساسية المادية والقضاء على أساس جغرافي يمكن على أساسه تكديس رأس المال الفلسطيني بشكل فعال “.
هذه الأشياء صحيحة. السؤال هو ما إذا كان تبني البيتكوين المستنير لديه القدرة على مساعدة الفلسطينيين على السعي وراء الحرية الاقتصادية.
نعتقد أنه يفعل ذلك ويشجع ثير على التحدث مع أولئك الذين تفاعلوا مع البيتكوين في فلسطين، مثل جلادستين ونحن. لسوء الحظ، لم تتم مقابلة أي فلسطيني من أجل مقالها.
إعادة المناقشة إلى مسارها الصحيح
هذا الموضوع مهم. على مدى السنوات العشر الماضية، نمت القيمة السوقية لعملة البيتكوين بشكل كبير، وانفجرت وتيرة اعتماد العملات المشفرة ، التي كانت غالبيتها أو معظمها عملة البيتكوين ، في البلدان النامية على وجه الخصوص.
يشير مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (الأونكتاد)، الذي يدعو إلى زيادة تنظيم العملات المشفرة للتخفيف من مخاطر الاستثمار في القطاع
في تقرير حديث إلى أن 15 من أكبر 20 اقتصاداً على مستوى العالم، من حيث ملكية العملات الرقمية كحصة من السكان، في الأسواق الناشئة والبلدان النامية.
بعبارة أخرى، لا يعمل النظام المالي العالمي الحالي مع العديد من فقراء العالم، الذين يبحثون بشكل متزايد عن بدائل.
الموضوعات المهمة تولد الجدل، ويجب الثناء على جلادشتاين لبدء هذا الموضوع. إنه محلل عميق التفكير، ، وتصمد حججه بشكل جيد مع النقد ، وقد جذب عمله الانتباه لسبب وجيه.
كما قام بتأليف كتاب يستكشف استخدام البيتكوين من قبل الناس في جميع أنحاء العالم النامي، من بين موضوعات أخرى، والتي نعتقد أنها تستحق القراءة.
لكننا نريد أيضاً أن نصدر ملاحظة تحذيرية. غالباً ما يصبح المحللون دعاة، وعلى الرغم من أن هذه ليست مشكلة في حد ذاتها، إلا أن الدعوة يمكن أن توقف التحليل.
لقد رأينا بعضاً من ذلك في عمل جلادستين. في كتابه، على سبيل المثال، يعتمد جلادشتاين على التاريخ اليوناني لرسم البيتكوين كنوع من حصان طروادة:
“ستستمر البيتكوين في اكتساب التبني في جميع أنحاء العالم بسبب فعاليتها كذهب رقمي، ولكنها مخفية داخل حصان طروادة الثمين هي تقنية حرية رائعة.
في هذه المرحلة، قد يعتقد القارئ أن مؤيدي البيتكوين يجب أن يقولوا، “هدوء في الخلف! أبقي الضوضاء منخفضة.
نحتاج فقط إلى الاستمرار بضع ساعات أخرى حتى منتصف الليل، وبعد ذلك يمكننا إخراج أنفسنا من هذا الحصان والسماح لبقية جيشنا بالدخول إلى طروادة. “لكن الأوان قد فات بالفعل. لا يوجد شيء يمكن أن تفعله أحصنة طروادة. “
يستمر التشبيه:
“قد يدرك العديد من المستبدين ومحافظي البنوك المركزية وعمال المؤسسات بالفعل ما يتم إخفاؤه في حصان طروادة في Bitcoin.
هناك الكثير من Laocoöns و Cassandras الحديثين يقولون، «نحن بحاجة إلى إيقاف هذا الشيء!» ولكن، تماماً كما هو الحال في ممالك التقاليد، ستلقى هذه الكلمات آذاناً صاغية. الجائزة تتألق أكثر من اللازم “.
الاقتراح هنا هو أن البيتكوين أمر لا مفر منه، وأن المسيرة الثابتة نحو التبني العالمي والآثار المترتبة على ذلك ، لكل من «زيادة العدد» و «ارتفاع الحرية» ، قد تم دمجها بالفعل. الحقيقة هي أن هذا المستقبل بعيد كل البعد عن اليقين.
لا يزال البيتكوين يواجه مجموعة متنوعة من المخاطر، من الداخلي إلى الخارجي إلى المحلي. هل سيتطور سوق الرسوم بمرور الوقت ليحل محل مكافأة الكتلة التي كانت ضرورية حتى الآن لأمن البيتكوين ؟
ماذا عن صانعي السياسات والمنظمين في الكونجرس الأمريكي وخارجه، ناهيك عن أولئك الموجودين في أوروبا، الذين يبدو أنهم مصممون على تنظيم التعدين لإثبات العمل خارج الوجود ؟
وفي مكان مثل فلسطين، حيث أن الكهرباء (وبالتالي الوصول إلى الإنترنت) يمكن أن تكون متقطعة، وتسيطر عليها إسرائيل في الغالب، كيف سيكون شكل تمهيد اقتصاد المقاومة القائم على البيتكوين ؟
يمكن للمرء أن يعتقد أن البيتكوين هو تكنولوجيا الحرية، وأن التبني سيستمر وأن فلسطين (وأماكن أخرى) ستستفيد من زيادة التبني بمرور الوقت.
يمكن للمرء أن يعتقد أيضاً أن القدرة على الاختيار في نظام نقدي حر ومفتوح ومقاوم للرقابة توفر للفلسطينيين شيئ مهم كالكرامة. استقلالية الاختيار في سياق الاحتلال.
ويمكن للمرء أن يعتقد أن الاستثمارات الفلسطينية في البيتكوين اليوم ستجني ثمار على المدى الطويل. كما يحدث، نؤمن بهذه الأشياء. لكن القول بأن اللعبة قد تم الفوز بها بالفعل
وأن التبني الواسع النطاق لعملة البيتكوين في فلسطين أو في أي مكان آخر أمر لا مفر منه، هو تشجيع التبني غير المطلع.
من المرجح أن يتحمل الأشخاص الذين يقبلون هذه الحجة ويتصرفون بناءً عليها مخاطر لا يفهمونها تماماً.
يُحسب له أن جلادشتاين استخدم أيضاً لغة أكثر قياساً عند التحدث والكتابة عن البيتكوين وفلسطين.
في الواقع، تم تأطير مقالته على أنها سؤال – «هل يمكن أن تكون عملة البيتكوين عملة الحرية الفلسطينية ؟» ، وليس إجابة. نحن نتفق مع اقتراحه بأن الإجابة يمكن أن تكون نعم، ونأمل أن تعمل جنباً إلى جنب.