إن الوطنية العمياء التي تشجع على مزيد من المركزية للتعدين في أمريكا هي فخ تنظيمي.
منذ أن جاء حظر التعدين إلى الصين، كانت هناك هجرة هائلة لمعدل تجزئة البيتكوين إلى الولايات المتحدة.
كان هناك العديد من الروايات والضغوط من عمال البيتكوين المؤيدين لأمريكا لمواصلة جذب المزيد من معدل التجزئة إلى الولايات المتحدة، بما في ذلك الضغط لخلق بيئات تنظيمية مواتية لعمال المناجم هنا في أمريكا الشمالية.
تم القيام بذلك تحت فرضية القوة التاريخية لحقوق الملكية الأمريكية، وهو جزء كبير من سبب كون أسواق رأس المال والأسهم الأمريكية هي الأكبر في العالم.
هذا خطأ كبير في التقدير وهو شيء، إذا نجح، سيكون له تأثير سلبي كبير على البيتكوين على المدى الطويل. نظرية اللعبة بأكملها حول أمن تعدين البيتكوين هي اللامركزية والتوزيع.
منذ اليوم الأول
تم تحديد أن الأغلبية (51٪) أو أكثر من معدل تجزئة البيتكوين يمكن أن تتصرف بشكل ضار بطريقة تؤدي إلى تدهور أو كسر أمن النظام بأكمله.
يمكنهم استبعاد الكتل من عمال المناجم الآخرين، مما يمنعهم حتى من المشاركة في النظام لكسب الإيرادات في البيتكوين .
يمكنهم استبعاد المعاملات من الأطراف التي لا يرغبون في التعامل معها، مرة أخرى استبعاد الكتل من عمال مناجم الذين يعالجون مثل هذه المعاملات من blockchain.
يمكن أن يرفضوا بشكل انتقائي معالجة إغلاق قنوات Lightning بشكل صحيح، ويمكن أن يمنعوا الوصلات الداخلية
يمكنهم كسر مقاومة الرقابة للنظام بالكامل وتقويض أمن ليس فقط الطبقة الأساسية ولكن أي طبقة ثانوية مبنية فوقها لتوسيع نطاق النظام.
إن عمال المناجم أنفسهم الذين يقررون بمحض إرادتهم التصرف بشكل خبيث ليس هو الشكل الوحيد الذي يتخذه هذا الخطر بالذات.
يتعين عليهم إنشاء عملياتهم في مكان ما، مما يعني – ما لم يكونوا قادرين على العمل بنجاح بشكل غير قانوني وغير مرئي خارج الشبكة
وهو أمر غير عملي على نطاق واسع – عليهم إخضاع أنفسهم لقوانين ولوائح الولاية القضائية التي أنشأوها.
يمثل الكثير من إجمالي معدل التجزئة للشبكة في ولاية قضائية واحدة خطرًا أمنيًا على الشبكة ككل.
فكر في مقدار معدل التجزئة الذي يعمل حاليًا في الولايات المتحدة
ومقدار ذلك من الشركات العامة، ومرافق الاستضافة المشتركة المسجلة، والشركات التي يمكن تحديد موقعها بسهولة والأشخاص الذين لديهم معدل تجزئة كافٍ في المنزل مع توقيع طاقة يسهل تحديده من قبل شركة المرافق.
يخضع كل معدل التجزئة هذا لإجراءات إنفاذ من حكومة الولايات المتحدة بدرجات متفاوتة من الصعوبة.
كل شيء باستثناء عمال المناجم الفردية يمكن على الأرجح إنجازه بشكل كبير في غضون أسبوع واحد.
اعتبارًا من ديسمبر 2021، أظهر مؤشر Cambridge البيتكوين لاستهلاك الكهرباء 38٪ من معدل تجزئة الشبكة كما هو موجود في الولايات المتحدة.
هذا 13٪ من الحد الأدنى الضروري للانخراط في نشاط تخريبي على الشبكة. لا ينبغي أن يشجع عملاء البيتكوين على اتخاذ إجراءات وتشريعات لقلب هذا الأمر بالقرب من نقطة الانعطاف هذه.
حكومة الولايات المتحدة هي أكبر إمبراطورية في العالم نحن ندير حرفياً العملة الاحتياطية العالمية
والتي تواجه بالفعل مشكلة كبيرة في العالم فقط بسبب التداعيات السياسية استجابة لعقود من انخراطنا في سياسة خارجية تتمحور بالكامل تقريبًا حول إفادة أمريكا على حساب الإضرار بعدد لا يحصى من الدول الأخرى في العالم.
تشكل عملة البيتكوين تهديدًا وجوديًا آخر لتلك العملة الاحتياطية ولفوائد بقية العالم التي يعتمد عليها.
يتم رسم الأمور باستمرار كما لو أن أمريكا هي منارة مشرقة للحرية في العالم ستحتضن البيتكوين بسبب ذلك
وفي بعض النواحي
أمريكا هي تلك المنارة، لكنها من نواح أخرى تشبه بشكل مخيف الدولة الشمولية للصين تحت إبهام الحزب الشيوعي الصيني
لدى الحكومة الأمريكية كل الحافز لمهاجمة أو الاستيلاء على البيتكوين الذي تفعله الصين، أكثر في حالة التهديد الذي تمثله البيتكوين للدولار الأمريكي.
البيتكوين تهديد أساسي للنظام العالمي الذي أنشأته الإمبراطورية الأمريكية. إذا رأت الحكومة فرصة لتحييد هذا التهديد، فسوف يستغلونه.
إن تنفيذ مثل هذه الهجمات ليس تمرينًا فكريًا بسيطًا حيث لا تملك الحكومة أدنى فكرة أو تخطط لكيفية فعل أي شيء أيضًا.
في عام 2016، صمم معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا نظامًا يسمى Chain Anchor.
الهدف الكامل للنظام هو القيام حرفياً بهجوم بنسبة 51٪ لتحييد مقاومة البيتكوين للرقابة بشكل دائم
ضع في اعتبارك الآن لوائح فرقة العمل المالية التي كانت تتباطأ ويتم طرحها ببطء خلال السنوات القليلة الماضية. قاعدة السفر.
يعمل كل تبادل كبير تقريبًا في هذا النظام البيئي بنشاط على بروتوكولات للسماح لهم بتبادل معلومات التعريف الشخصية مع بعضهم البعض، أو على الأقل الالتزامات بها
كلما انخرطوا في صفقة نيابة عن أحد مستخدميهم تذهب مباشرة إلى تبادل آخر. لن يتم الاشتراك في ذلك – هذا تفويض، حتى أسوأ من الاقتراح في Chain Anchor.
حتى أن السياسيين الأوروبيين رقصوا على الخط مع مقترحات علنية لتوسيع متطلبات KYC هذه لتشمل المحافظ غير الاحتجازية.
ضع في اعتبارك الآن الهيمنة الحالية لروايات ESG فيما يتعلق بتعدين البيتكوين.
هناك محادثات حول (واللوائح التي تطبقها حرفيًا في بعض الأماكن) المعاملة التفضيلية للتعدين الذي يعمل بالطاقة المتجددة.
وبوجه عام
تنطوي هذه التدابير على حوافز اقتصادية في شكل إعفاءات وإعانات ضريبية للعمليات.
هذه الأنواع من الصفقات الاقتصادية غير الخاصة بعملة البيتكوين، وحتى المدفوعات الصريحة المحتملة في المستقبل
هي شكل دقيق لرشوة عمال المناجم. إنهم يحفزونهم اقتصاديًا على التصرف بطريقة محددة خارج بروتوكول البيتكوين نفسه.
تعمل هذه الإجراءات ببطء على تطبيع فكرة عمل عمال المناجم مع وضع مثل هذه الحوافز البروتوكولية الخارجية في الاعتبار.
لا تحصل شركات التعدين العامة على مثل هذه الصفقات دون تحديد هويتها
ولا يحصل المستهلكون على مساحة رف في منشأة استضافة مشتركة بدون KYCing أنفسهم. كل هذا هو متطلبات زحف Chain Anchor ببطء.
كل ما تبقى هو معدل التجزئة الضروري المطلوب لفرض استخدام البيتكوين على القائمة البيضاء بالكامل واستبعاد عمال المناجم غير المتوافقين من النظام، وقام Chain Anchor “بتحييد وتحويل البيتكوين بشكل فعال إلى نظام مسموح به على القائمة البيضاء.
في تلك المرحلة، لا يوجد خيار سوى الأمل في إمكانية إنتاج عمال مناجم جدد وإحضارهم عبر الإنترنت للتغلب على هذه الأغلبية الهجومية، وهي فرصة بعيدة نظرًا لمدى مركزية تصميم وإنتاج ASIC في الواقع.
بخلاف ذلك
الخيار الوحيد هو تغيير خوارزمية PoW. هذا، على ما أعتقد، حتى في مواجهة مثل هذا الهجوم، مستبعد للغاية.
إنه يثير تساؤلات حول فكرة النظام المحايد بالكامل، ويدمر بشكل عشوائي قيمة استثمارات عمال المناجم الخبيثين وغير الخبيثين على حد سواء.
كذلك، بالنظر مرة أخرى إلى مركزية إنتاج ASIC، بمجرد إثبات هذا الهجوم على أنه لا شيء ممكن لمنعه من القيام به مرة أخرى.
إن وضع الجيل السابق من ASICs في شوكة يثبط أيضًا عمال المناجم الصادقين عن المحاولة مرة أخرى.
ماذا يحدث إذا حدثت شوكة أخرى لأن الهجوم تم سحبه مرة أخرى ؟ إنهم يخاطرون مرة أخرى بإغراق كمية كبيرة من رأس المال في استثمار الأجهزة الذي يصبح عديم القيمة من خلال الرد على الهجوم.
لا أعتقد أن البيتكوين يمكن أن يتعافى من مثل هذا الهجوم. سوف يمتصها الناس، ويقدرونها على ما هي عليه ببساطة كأصل اقتصادي نادر خالٍ من مقاومة الرقابة الحقيقية، أو سيفشل تمامًا.
إذا كانت لعبة whack-a-mole المنسقة اجتماعيًا ضرورية للحفاظ على عملها بطريقة مقاومة للرقابة، فإن ذلك يقوض تمامًا قيمة نظام مقاوم للرقابة المحايد لا يتطلب مثل هذا التنسيق الاجتماعي ليعمل. إما أن يموت، أو يعرج كأصل نادر محايد.
لكي تعمل البيتكوين حقًا كنظام مقاوم للرقابة، يجب أن تتجنب التصفية في هذا الموقف في المقام الأول.
لا ينبغي أن يهتف عمال البيتكوين لمثل هذا التركيز على التجزئة في ولاية قضائية واحدة، ومحاولة تشجيعها بشكل أكبر من خلال الضغط على الصناعة والسياسيين لجعل الأمور أكثر ملاءمة لعمال المناجم للتركيز في مكان واحد.
إن عدم التفكير في الوطنية والتركيز المفرط على «جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى» بهذه الطريقة ليس شيئًا جيدًا لعملة البيتكوين – في الواقع إنه أمر خطير للغاية بالنسبة لها.
إذا كانت البيتكوين ستنجح، فعليها أن تنجح كنظام موزع بأمان في جميع أنحاء العالم، وليس مركزًا بشكل كبير في أمريكا لأن «أمريكا عظيمة».
