تعد العقود الذكية عنصرًا مهمًا في ثورة blockchain ، على الرغم من أنها سبقت blockchain. وفقًا لمعظم المصادر ، كان نيك زابو هو من صاغ مصطلح “العقد الذكي” في التسعينيات. منذ ذلك الحين ، تم تقديم آلية آلة البيع بشكل متكرر كمثال على عقد ذكي أساسي يعتمد على منطق if-then. يؤدي الدفع في آلة البيع إلى إجراء تلقائي غير قابل للإلغاء من وقت الاحتفاظ بالمال إلى وقت توفير عنصر ما.
أتاح ظهور تقنية blockchain تنفيذ مثل هذا المنطق على الشبكات اللامركزية لتسهيل التنفيذ الذاتي المستقل ، والعقود الذكية ذاتية الأداء ، والتي تسمى أيضًا البرامج النصية المحوسبة أو الكود الذكي أو البروتوكولات المحوسبة أو منطق الأعمال اللامركزية. منذ أن اكتسبت شعبية ، تمت مناقشتها والتساؤل عما إذا كانت أذكياء على الإطلاق أم عقود.
أساسيات العقود الذكية
إذا وضعنا هذا النقاش جانبًا في الوقت الحالي ، فإن العقود الذكية تقدم العديد من الفوائد. إحداها هي الكفاءة التي تأتي بشكل أساسي من الأتمتة ، وتشكيلها المبسط ، والتفسير الواضح والأداء الفعال. تحقق مكاسب الكفاءة وفورات في التكاليف ، تتحقق من خلال إزالة الطبقات الوسيطة وتقليل الغموض والسلوك الانتهازي.
توفر شفافية العقود الذكية إمكانية التدقيق وتعزز الثقة. يسهل الأداء المضمون بالتكنولوجيا التعامل ليس فقط بين الأطراف التي لا تعرف بعضها البعض ولكن أيضًا بين الأطراف التي قد تكون مترددة في التعامل مع بعضها البعض دون ضمان الأداء. يساعد الضمان المسبق للأداء من خلال الأتمتة والتنفيذ الذاتي للعقود الذكية أيضًا على تجنب الإنفاذ المؤسسي وخروقات العقود المكلفة. يمكن للعقود الذكية أن تتيح عمليات تجارية أكثر كفاءة وأرخص تكلفة وإدارة سلسلة التوريد وحوكمة الشركات وغير ذلك الكثير. لقد بدأنا فقط في استكشاف إمكانية استخدامها.
ومع ذلك ، يجب القول أن العقود الذكية تتطلب أيضًا درجة معينة من المعرفة التقنية لتشفيرها وتنفيذها وفهمها ، وخارج مجتمع blockchain ، تظل هذه المهارات منخفضة نسبيًا. لا تخلو العقود الذكية أيضًا من التحديات التقنية ونقاط الضعف في جميع مراحل دورة حياتها ، بدءًا من الإنشاء وحتى النشر والتنفيذ والإكمال. هناك أيضًا تكاليف مسبقة لتنفيذ العقود الذكية وتكاليف التحول إلى شبكات العقود الذكية ، والتي لا ينبغي أن تفوق الفوائد لتحقيق أي مكاسب في الكفاءة.
التكنولوجيا والقانون
تمثل العقود الذكية تقاطع التكنولوجيا والقانون ، وبالتالي تتحدى الممارسين والعلماء والمشرعين – تمت مناقشة العديد من القضايا القانونية. تم استدعاء العقود الذكية على أنها ليست عقودًا ذكية ولا عقودًا. أولاً ، لا يوجد تعريف متفق عليه بشكل عام ولا تصنيف موحد ومنظم ومنهجي للعقود الذكية. لا يوجد اتفاق أو تفاهم مشترك حول العلاقة بين العقود الذكية والعقود القانونية التقليدية. يشكك بعض العلماء في القدرة على إنشاء عقود قانونية سارية المفعول وملزمة من خلال عقد ذكي.
المناقشات جارية فيما يتعلق بالأطر القانونية المعمول بها وكيفية التوفيق بين ثبات سجلات blockchain والأخطاء التعاقدية أو أوجه القصور التعاقدية. أثيرت مخاوف مماثلة بشأن تعديل شروط العقود الذكية المسجلة في دفتر الأستاذ غير القابل للتغيير. كما أن القانون الحاكم والاختصاص القضائي المعمول به هما من القضايا ذات الصلة بشكل خاص بشبكات blockchain اللامركزية بلا حدود والتي يتم نشر العقود الذكية عليها. كما تثار قضايا حماية المستهلك وواجب المعلومات.
على نحو متزايد ، هناك أيضًا مخاوف كبيرة تتعلق بمتطلبات مكافحة غسل الأموال (AML) / مكافحة تمويل الإرهاب (CFT) ، فضلاً عن قضايا الخصوصية والسرية. الثبات والتنفيذ الآلي الذي لا يمكن إيقافه من المزالق القانونية المحتملة لاستخدام العقود الذكية.
أصبح هذا التحليل أكثر صعوبة نظرًا لوجود أنواع ونماذج مختلفة من العقود الذكية ، اعتمادًا على أهميتها القانونية (إن وجدت) والسياق والخصائص التقنية. وهي تختلف من تعليمات دفع بسيطة ومباشرة وموحدة إلى أدوات متطورة قادرة على الأداء المستقل لسلسلة معقدة من الإجراءات. جلب ظهور العقود الذكية القائمة على blockchain بعدًا جديدًا لمفهوم التنظيم الذاتي للفضاء الإلكتروني. علاوة على ذلك ، تبع ذلك مناقشات حول “الكود هو القانون” و “Lex Cryptographia”.
العقود الذكية مقابل الولايات المتحدة
على سبيل المثال ، فإن غالبية المبادرات التشريعية المتعلقة بالعقود الذكية في الولايات المتحدة ضيقة نسبيًا ولا تحكم سوى عددًا محددًا من القضايا التي تقتصر في الغالب على تحديد العقود الذكية ، والاعتراف بالشكل والتوقيعات الإلكترونية ، وأحيانًا قبولها كدليل. وهذا يشمل ولايات مثل أريزونا وتينيسي ونورث داكوتا ونيفادا ووايومنغ وإلينوي. زعم بعض النقاد أن مثل هذه المبادرات التشريعية سابقة لأوانها وغير مكتملة ، ولا ترقى إلى أكثر من ترويج لسلطة قضائية معينة. يؤدي هذا إلى خطر التشرذم التنظيمي بين الولايات الأمريكية وتشريعات العقود الذكية الجزئية ، مما قد يؤدي إلى تعقيد التنسيق على المستوى الفيدرالي في المستقبل.
تناولت الوكالات التنظيمية والإشرافية الفيدرالية الأمريكية ، مثل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) ولجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ، العقود الذكية من خلال تحقيقاتها وبياناتها وإرشاداتها ، والتي توضح بعض الآثار القانونية لاستخدام العقود الذكية في الولايات المتحدة الأمريكية. أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة كتابًا تمهيديًا عن العقود الذكية تدعي فيه أن العقد الذكي يمكن أن يكون عقدًا قانونيًا ملزمًا ، اعتمادًا على الحقائق والظروف ، ويمكن أن يخضع لمجموعة متنوعة من الأطر القانونية الحالية. كما سلطت لجنة تداول السلع الآجلة الضوء على العديد من المخاطر الناشئة عن استخدام العقود الذكية بما في ذلك المخاطر التشغيلية والمخاطر الفنية ومخاطر الأمن السيبراني ومخاطر الاحتيال والتلاعب والمخاطر الناشئة عن بروتوكولات الحوكمة.
على غرار لجنة تداول السلع الآجلة ، تطبق لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الأطر القانونية الحالية في إجراءات الإنفاذ المتعلقة بـ blockchain والعقود الذكية. كدليل على زيادة التدقيق التنظيمي ، أعلنت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مؤخرًا عن شراء أدوات تحليل العقود الذكية لتحليل وتفصيل الكود ضمن سلاسل الكتل وغيرها من دفاتر الأستاذ الموزعة ، دعماً لجهودها في مراقبة المخاطر وتحسين الامتثال وإبلاغ سياسة SEC فيما يتعلق بالأصول الرقمية.
العقود الذكية مقابل العالم
في أجزاء أخرى من العالم ، عالجت دول مثل بيلاروسيا وإيطاليا وروسيا العقود الذكية إلى حد محدود. أصدرت فرقة العمل المعنية بالولاية القضائية في المملكة المتحدة بيانًا قانونيًا مهمًا ، خلص إلى أن العقود الذكية قادرة على تشكيل عقود صالحة وملزمة وقابلة للتنفيذ بين الأطراف ، مع التأكيد على قابلية القانون العام للتكيف والمرونة القادر على تلبية التطورات التكنولوجية مثل العقود الذكية. أعرب الاتحاد الأوروبي أيضًا عن مخاوفه المتعلقة بحماية المستهلك فيما يتعلق باستخدام العقود الذكية ، ولكن حتى الآن لم يتم اتخاذ أي إجراء تنظيمي على مستوى الاتحاد الأوروبي.
يبدو أن المبادرات التشريعية الحالية تتماشى عندما يتعلق الأمر بالاعتراف بالعقود الذكية ضمن الأطر القانونية القائمة ؛ ومع ذلك ، فهم يختلفون في تحديد العقود الذكية. إنها مجرد مسألة وقت قبل أن تصل القضايا المتعلقة بالعقود الذكية إلى المحاكم ، مما يسمح للقضاء بمعالجة المسائل القانونية ، لا سيما في الولايات القضائية للقانون العام.
