إن اللامركزية في ملكية منصة التداول إلى حاملي الرموز يعني أن حاملي الرموز قد يكونون مسؤولين عن الأضرار الناجمة عن اختراق 2021.
قال قاضٍ فيدرالي
يمكن مقاضاة منصة التمويل اللامركزية للتداول بالهامش والإقراض في العملات المشفرة كشراكة عامة ، وذلك بالسماح برفع دعوى جماعية مفترضة من قبل ضحايا اختراق 55 مليون دولار لمثل هذه المنصة.
رفض قاضي المقاطعة الأمريكية لاري بيرنز في سان دييغو في الغالب طلبات مؤسسي ومستثمري bZx
وهي منظمة مستقلة لامركزية ، أو DAO ، لرفض الدعوى التي تسعى إلى تحميلهم المسؤولية عن الإهمال خلال اختراق 2021.
في DAO ، وفقاً لشكوى مستخدمي bZx ، لا يوجد هيكل مؤسسي رسمي ، ولا توجد حماية صريحة للمسؤولية ، ولا يوجد تمييز بين المديرين والمديرين ، أو بين الشركاء العامين والمحدودين.
بدلاً من ذلك ، يمتلك حاملو الرموز المميزة ، في هذه الحالة رموز BZRX ، حقوق حوكمة تسمح للمالكين باقتراح الإجراءات التي سيتخذها DAO.
ثم يتم التصويت على هذه الاقتراحات وتنفيذها إذا كان هناك عدد كافٍ من حاملي الرمز المميز يدعمونها.
يوم الإثنين
رفض بيرنز حجة المدعى عليهم بأنه من خلال التعامل مع كل حامل رمز BZRX كمالك مشارك معقول لشركة ، مع سلطة إدارية ومسؤولية شخصية غير محدودة عن أي خسائر مرتبطة بالمنصة ، سيكون بمثابة توسيع جذري.
وتغيير المبادئ الراسخة لقانون الشراكة.
كتب بيرنز:
“عند نقل التحكم في بروتوكول bZx من bZerox LLC إلى bZx DAO ، اختار الشركاء التخلي عن تسجيل DAO كشركة ذات مسؤولية محدودة أو كيان قانوني آخر ذي مسؤولية محدودة”
مشيراً إلى تبديل النظام الأساسي لعام 2021 من الشركة. -شركة التأسيس إلى كيان لامركزي يسيطر عليه مالكو الرموز BZRX الصادرة عن DOA.
وأشار إلى أن لجنة تداول السلع الآجلة خلصت سابقاً إلى أن مؤسسي bZx كايل كيستنر وتوم بين قرروا نقل شركتهم ذات المسؤولية المحدودة bZerox إلى DAO
من أجل عزل المنصة أو البروتوكول عن الرقابة التنظيمية والمساءلة للامتثال لقانون الولايات المتحدة. .
نقلاً عن سابقة قانونية
قال بيرنز إن المحاكم لا تؤيد الشراكات التي تحاول توفير جميع مزايا الاتصال التجاري دون الالتزامات المقابلة ، وسيتم تفسير الاتفاقية التي تفكر في مثل هذا التهرب وتطبيقها على أنها شراكة عامة.
كما رفض القاضي حجة المتهمين بأنهم ليس لديهم واجب رعاية المدعين ، وهو شرط قانوني للادعاء بالإهمال ، لأن الأموال المسروقة كانت من الناحية الفنية في عهدة المدعين.
كتب بيرنز: “سمح هجوم تصيد احتيالي ناجح على مطور bZx لأحد المتسللين بالوصول إلى جميع الأموال التي يُفترض أنها في عهدة المدعين ، مما يجعل التمييز بين الحراسة وغير الحارس بلا معنى هنا”.
اتهمت لجنة تداول السلع الآجلة ، كجزء من تسوية بقيمة 250 ألف دولار العام الماضي ، المنصة وشركائها المؤسسين بتقديم معاملات سلع التجزئة ذات الهامش والرافعة المالية بشكل غير قانوني في الأصول الرقمية
والانخراط في الأنشطة التي يمكن لتجار العقود الآجلة المسجلين فقط القيام بها ، و عدم تبني برنامج تحديد هوية العميل كجزء من برنامج الامتثال لقانون السرية المصرفية.
عند الإعلان عن تغيير bZx إلى DAO ، أخبر Kistner المستخدمين أنه تم القيام به للتأكد من أنه عندما يطلب المنظمون حينها الامتثال ، يمكنهم الرد بأنه لا يوجد شيء يمكنهم فعله لأنهم “أعطوا كل شيء للمجتمع”.
قال جيسون هارو ، محامي مستخدمي bZx ، في رسالة بالبريد الإلكتروني:
“يؤكد رأي المحكمة أن مبتكري العملات الرقمية والمستثمرين لا يمكنهم التهرب من المساءلة عن طريق الاختباء وراء ما يسمى بـ” اللامركزية “. “الشركات موجودة لسبب: للحد من المسؤولية.
عندما يرفض الناس عن عمد التأسيس ثم يخسرون عشرات الملايين من الدولارات من أموال العملاء ، فإن نظام المحاكم قادر تماماً على تحميلهم المسؤولية. هذه إشارة قوية في هذا الاتجاه. ”
ولم يرد محامي المتهمين على الفور على طلبات التعليق على الحكم.
