يجب أن يدفع رايت تكاليف المحكمة، وقررت المحكمة أن هناك أدلة كافية لهودلونوت لمناقشة ما إذا كان رايت هو ساتوشي ناكاموتو أم لا.
فاز هودلوناوت ، وهو Bitcoiner ، بقضية قضائية بتهمة التشهير ضد كريج رايت الذي ادعى أنه ساتوشي ناكاموتو في محكمة نرويجية،
لم تكن المساعي الرئيسية للقضية هي الحصول على إجابة نهائية لمسألة الشرعية لمزاعم رايت
إلا أن القاضي احتاج إلى التأكد من احتمال أن رايت كان يقول الحقيقة بشأن كونه مبتكر البيتكوين من أجل تقرير ما إذا كان هودلوناوت مسؤولاً عن الأضرار بناءً على تصريحاته على وسائل التواصل الاجتماعي.
«الرأي السائد في وسائل الإعلام كان، ولا يزال، من غير المرجح أن يكون ساتوشي ناكاموتو،».
(بما في ذلك جيزمودو، 11 ديسمبر 2015، بي بي سي نيوز، 2 مايو 2016، الجارديان، 3 مايو 2016 ومجلة جي كيو، 18 نوفمبر 2016)
ومع ذلك، فإن الرأي السائد لوسائل الإعلام لم يكن على الأرجح عاملاً حاسمًا في تمييز ادعاءات رايت بأنه مؤسس البيتكوين.
على الرغم من أن رأي وسائل الإعلام وعوامل أخرى ساعدت المحكمة في تحديد ما إذا كانت تعليقات هودلونوت غير قانونية أم لا.
وجاء في النص:
«في ظل هذه الخلفية، تعتقد المحكمة أن (هودلونوت) كان لديه أسباب واقعية كافية للادعاء بأن كريج رايت ليس ساتوشي ناكاموتو في مارس 2019».
«لقد خرج رايت بادعاء مثير للجدل، ويجب أن يصمد أمام انتقادات المعارضين».
من أجل التوصل إلى هذا الاستنتاج، احتاجت المحكمة إلى تحديد احتمالية الحقيقة في ادعاءات رايت
لأنه إذا كان هناك دليل كاف يشير إلى أن رايت هو ساتوشي، لكان من الممكن أن ترتفع تصريحات هودلونوت إلى المستوى اللازم من التشهير بموجب القانون.
وهكذا قررت المحكمة ما يلي:
«في موقف لم ينجح فيه (رايت)، ولا يرغب في تقديم أدلة مشفرة يمكن أن تدعم ادعائه بأنه ساتوشي ناكاموتو
تعتقد المحكمة أنه يجب أن يقبل أن هناك نقاشًا حول ما إذا كان هو ».
في الختام
تمت تبرئة هودلونوت من جميع مطالبات التعويض وليست مسؤولة عن الأضرار المتعلقة بالتعليقات التي أدلى بها الحساب المستعار على تويتر.
بالإضافة إلى ذلك، أُمر رايت بتعويض هودلونوت بمبلغ 348257 دولارًا..
