أظهر مقال حديث لصحيفة فاينانشيال تايمز “Jemima Kelly” بعض سوء الفهم حول لامركزية البيتكوين وتفردها.
نشرت جيميما كيلي مقالًا بعنوان “لا تصدق المتطرفين” : لا يمكن فصل البيتكوين عن التشفير
“إذا تجرأت على توجيه انتقادات إلى عالم التشفير، فمن المحتمل أنك ستتلقى بعض التوبيخ. من المحتمل أن يُطلب منك “have fun staying poor”
أعتقد أن ميم «have fun staying poor» يُقصد به في الغالب الدعابة وليس بيانًا جادًا عن سوء النية تجاه شخص آخر. لماذا ؟
لأننا رأينا عملاء بيتكوين يخبرون ايلون ماسك ( أغنى رجل في العالم في ذلك الوقت) أن «يستمتع بالبقاء فقيرًا» بينما يتراجع عن دعمه العام لعملة البيتكوين. من الواضح أن هذا لا يعني توبيخًا خطيرًا.
البيتكوين فريد من نواح كثيرة:
- لديها ثقافة تعطي الأولوية بالفعل لتحقيق اللامركزية في النظام البيئي.
- تتيح التحقق من صحة البلوكشين والمشاركة (أي أنه من السهل نسبيًا تشغيل عقدة Bitcoin التي تتحقق من صحتها بالكامل)، مع الحفاظ أيضًا على نظام قوي ومفتوح وقابل للتطوير .
- لديه تفضيل قوي للغاية للتشعب الناعم والاحتفاظ بالتوافق مع الإصدارات السابقة واللاحقة لأولئك الذين يستخدمون برنامج عقدة Bitcoin الأقدم.
- إنه ينمو باستمرار في القبول ومشاركة الأفكار في جميع أنحاء العالم. ويتضاءل مع الأسواق الصاعدة والهابطة، ولكن في حالة التصغير ، فإن سيولة البيتكوين وقبولها يسيران في اتجاه الصعود.
بمجرد استكشاف هذه النقاط بصدق، ستجد أن البيتكوين هي التي تفي بهذه المعايير فقط .
العديد من العملات البديلة لديها مستوى معين من المركزية في تنميتها ومجتمعها.
تقوم العملات المتبقية الأخرى بأشياء لن تكون قابلة للتطوير ببساطة إذا تم توسيعها إلى مستوى البيتكوين وعدد معاملاته.
تعمل العملات البديلة الأخرى بأشياء مسموح بها بشكل أكبر ، وبالتالي فهي ليست نظامًا مفتوحًا مثل البيتكوين .
من الممكن القول بأن altcoin / العملات البديلة/ تفعل شيئًا واحدًا أفضل من البيتكوين ، ولكن هل يقوم أي منها بإجراء تحسينات بشكل هادف بشكل عام ؟
لا أعتقد ذلك، وهذا هو سبب تصنيف البيتكوين في فئة خاصة به.
هناك أيضًا مسألة يتم النقاش حول ما إذا كان ينبغي أن تحتوي البيتكوين على هذه الميزات أو الأشياء الأخرى المفترضة،
قد يتسبب في مقايضات سلبية حول إحدى الصفات الأخرى الجديرة بالاهتمام للنظام (المتانة، واللامركزية، وقابلية التوسع، وإمكانية التحقق، وما إلى ذلك).
يبدو أن كيلي تعتقد أن حجج البيتكوين «لا تصمد»، لأنها تتعارض مع أي حافز مالي على الإطلاق.
على سبيل المثال:
«أولاً، لا يهم أصل عملة البيتكوين – الأشخاص الذين يدفعونها و يمتلكون الآن نفس الحوافز المالية مثل أولئك الذين يدفعون أي عملة رقمية أخرى».
كيف يكون هذا هجومًا مبررًا على ترويج البيتكوين ؟ تخيل أنك مستثمر في شركة، وقمت بالترويج بشكل علني لتلك الشركة دون إخفاء حقيقة أنك مستثمر. هل هناك مشكلة في هذا ؟
الآن، تخيل أن هناك منافسين محتالين يزعمون أنهم «يعملون في نفس الصناعة». ستضطر ان تدافع عن هؤلاء الأشخاص لاستخدام منتج شركتك غير الاحتيالية بدلاً من ذلك.
أين هي القضية الأخلاقية ؟ كيف سيمنعك هذا ؟ إنه ببساطة لن يؤثر عليك ، إلا إذا كنت بائس.
the promise of Bitcoin هو نظام نقدي منفتح ولامركزي ونادر وقوي وقابل للبرمجة بدون حكام.
«ثانيًا، في الواقع البيتكوين ليست لامركزيًا – لا يتجمع عمال المناجم معًا لتشكيل مجمعات تعدين فحسب، بل تتركز الثروة أيضًا بشكل كبير».
كيلي لا يلخص بشكل صحيح العلاقة بين عمال المناجم و المجمعات. عمال المناجم هم كيانات مميزة عن المجمعات، ويمكنهم إعادة توجيه معدل التجزئة إلى تجمع مختلف بسرعة.
وهكذا، في حين أنه قد يكون هناك عدد أقل نسبيًا من المجمعات، يمكن لعمال المناجم الأفراد التبديل بينهم، لأنه سوق تنافسي وحشي.
ومن الموضوعات الأخرى أيضًا أخبار Poolin الأخيرة، التي شهدت تعليق الشركة لعمليات السحب.
بالنظر إلى ذلك، أشار الكثير من عمال المناجم إلى معدل التجزئة بعيدًا عن Poolin.
لاحظ كيف ارتفعت تحولت Poolin العالمية من معدل تجزئة تعدين البيتكوين من 12٪ سابقًا، إلى حوالي 4٪ وقت كتابة هذا التقرير.
The estimated share of #Bitcoin hashrate pointed to Poolin has declined from 12.4%, to just 4.8% of the total.
This demonstrates how #Bitcoin miners can redirect hashrate in a short timeframe, when required
Live Chart: https://t.co/MK67SsggFg
Forum Post: https://t.co/YCsGZii1iY https://t.co/9SB9WmLRc9 pic.twitter.com/Wcb5mG7ia7— glassnode (@glassnode) September 14, 2022
«يوم الثلاثاء، أعلنت MicroStrategy أنها اشترت 301 عملة بيتكوين أخرى، مما يعني أن هذه الشركة وحدها تمتلك الآن ما يقرب من 0.7 في المائة من إجمالي العرض».
تدعي كيلي أنها «steelman the argument» //رجل القش// (وتعني هزيمة الشخص المقابل أكثر مما تهدف إلى التفكير العقلاني)/ في هذا المقال
لكنها للأسف تقوم بعمل ضعيف في التعامل مع مسألة ملكية البيتكوين.
إذا أدركت الروح التحررية والشفافية لعملة البيتكوين، فإنك ستفهم أن الهدف هو إنشاء نظام نقدي دون إجبار الناس عليه.
إذا امتلكت شركة واحدة 0.7٪ من المتداول من عملة البيتكوين ليست مشكلة.
لذلك، تظل البيتكوين أكثر لامركزية بكثير من عملات «التشفير».
«ثالثًا،» ميزة المحرك الأول «لا تدوم دائمًا».
هذا صحيح في سياق العمل العام، ولكن لفهم سبب تميز البيتكوين ، علينا أن نفهم لماذا وإلى أي مدى تتفوق على البدائل، سواء كانت نقودًا أو ذهبًا أو عملات بديلة.
بشكل عام، من أجل إزاحة منتج آخر، عليك أن تأتي بشيء أفضل منه بعشر مرات. ولكن مع البيتكوين ، من المشكوك فيه أن يكون أفضل بعشر مرات ممكنًا.
Most people are unaware that Bitcoin has won both these races already. Further, the design space of money is limited. A 10x improvement on the monetary properties of bitcoin is not possible.
— Gigi ⚡🧡 dergigi.com/nostr (@dergigi) December 12, 2021
كما ان مساحة تصميم المال محدودة، ولا يمكن ببساطة تحسين الخصائص النقدية لعملة البيتكوين بمقدار عشرة أضعاف.
يمكنك تحسين شيء واحد بشكل هامشي، ولكن فقط من خلال تفاقم الخصائص بشكل كبير بطرق أخرى (إمكانية التحقق، وقابلية التوسع، والقوة، وإمكانية الوصول).
ثم تكتب كيلي مرة أخرى عن the incentive of Maximalists:
«السبب الحقيقي وراء رغبة متطرفي البيتكوين في فصل البيتكوين عن بقية العملات المشفرة هو خلق وهم بالندرة في عالم لا يوجد فيه شيء».
من العدل أن نقول إن Bitcoin Maximalists لديهم حافز لتمييز البيتكوين عن «التشفير». لكن السؤال الحقيقي هو: هل هم على حق ؟ نعم، هم كذلك.
تتميز البيتكوين عن العملات المتداولة، لكن الأمر يتطلب الكثير من البحث والقراءة لفهم السبب. لسوء الحظ، لم تقم كيلي بالبحث المطلوب ولم تقدم سوى سوء فهم على مستوى سطحي.
