أوصت هيئة تنظيمية في المملكة المتحدة حكومة المملكة المتحدة “بالاستبعاد الصريح” لاستخدام رموز المعجبين لقياس تفاعل المعجبين.
كما حذرت لجنة برلمانية مكونة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي من مخاطر الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والتي يقولون إنها تمكن من انتهاك حقوق الطبع والنشر في الفن والثقافة.
وخلصت لجنة الثقافة والإعلام والرياضة بمجلس العموم في تقريرها إلى أن سك NFT من عمل إبداعي ينتهك حقوق المبدع ما لم يمنح إذن صريح.
بالإضافة إلى ذلك،
يكاد يكون من المستحيل على منشئ المحتوى أن يلجأ إليها، مما يقتصر على استخدام إجراءات “الإشعار والإزالة” في أسواق NFT.
منذ أن اكتسبت الرموز الرقمية جاذبية سائدة، أصبحت NFTs وانتهاك حقوق النشر محل نقاش شائع.
في حين أن مالك NFT يتمتع بحقوق حصرية على blockchain، فقد كانت هناك انتقادات واسعة النطاق حول سهولة إعادة إنتاج الرموز المميزة.
وقد رفض البعض، مثل إيلون موسك، الرموز غير القابلة للاستبدال، زاعمين أنها قابلة للاستبدال.
كانت هناك العديد من الدعاوى القضائية بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالرموز غير القابلة للاستبدال، والتي تورط بعضها في علامات تجارية عالمية كبرى مثل المصمم الفرنسي الفاخر هيرميس.
ومع ذلك، لا يزال يتعين على الجهات التنظيمية اللحاق بالركب وإصدار إطار قانوني لهذا القطاع.
وتقول اللجنة: “نوصي الحكومة بالتعامل مع أسواق NFT لمعالجة حجم الانتهاك وتمكين أصحاب حقوق الطبع والنشر من إنفاذ حقوقهم”.
كما دعت إلى وضع مدونة سلوك “تحمي المبدعين والمستهلكين والبائعين من المواد المخالفة والاحتيالية المباعة على هذه المنصات”.
تأتي رموز المعجبين بأضرار مالية حقيقية
كما هاجم المشرعون رموز المعجبين “المشفرة”، والتي يقولون إنها تأتي مع “خطر حقيقي يتمثل في إلحاق ضرر مالي بالمشجعين والإضرار بسمعة الأندية”.
ارتفعت شعبية رموز المعجبين في مجال الرياضة، حيث انضمت إليها العديد من أكبر الأندية في العالم.
أطلقت أكبر أندية كرة القدم في المملكة المتحدة رموز المشجعين، من أرسنال ومانشستر سيتي إلى إيفرتون وأستون فيلا.
وآخر من انضم إلى العربة هو نادي توتنهام هوتسبير ومقره لندن، والذي دخل في شراكة مع منصة الرموز المميزة للمشجعين Socios الشهر الماضي.
وعلقت السيدة كارولين دينيناج، عضو البرلمان عن Gosport التي ترأس اللجنة، قائلة:
“في عالم الرياضة، تروج الأندية لمخططات الأصول المشفرة المتقلبة لانتزاع أموال إضافية من المؤيدين المخلصين، غالبًا مع وعود بالامتيازات والامتيازات التي لا تتحقق”.
وأضافت: “لا يجب استخدام مخططات الرموز المميزة للمعجبين كبديل للمشاركة الهادفة مع المؤيدين”.
وفي تقريرها، أوصت اللجنة بأن “أي قياس لمشاركة المشجعين في الرياضة، بما في ذلك التنظيم القادم لكرة القدم، يجب أن يستبعد صراحة استخدام رموز المشجعين”.
دافعت أندية كرة القدم عن رموز المشجعين، مدعية أنها لا تقوم بتسويقها كاستثمارات مضاربة.
ادعى توتنهام، وهو آخر من أطلق رمزه، أنهم “يعتمدون على المزايا العديدة لبرنامج عضويتنا الحالي”.
كما رفضت شركة Socios، التي عقدت شراكة مع أكثر من 100 نادي لإصدار رموز المشجعين، هذه المزاعم.
وقالت الشركة في بيان لوسائل الإعلام:
“حصل حاملو رموز المعجبين على أكثر من 24000 تذكرة يوم المباراة وأكثر من 1000 قطعة من البضائع الموسم الماضي، ويواصلون التعامل مع ناديهم بطريقة جديدة وفريدة من نوعها”.
“تقدم رموز المشجعين فوائد جديدة ومكملة لمشاركة المشجعين التقليدية للأندية خارج الحدود الجغرافية، وعلى عكس NFTs (الرموز غير القابلة للاستبدال)، يتم تنظيمها من قبل FCA (هيئة السلوك المالي).”
