تم منح الأصول الرقمية مع حقوق الملكية في سنغافورة بعد حكم صادر عن المحكمة العليا في سنغافورة في قضية تاريخية.
في 25 يوليو ، قضت المحكمة العليا في سنغافورة بالعملات الرقمية باعتبارها ملكية شخصية وتخضع لقوانين الملكية الحالية.
أكد القاضي فيليب جياريتنام على التكافؤ في القيمة بين الأصول الرقمية والعملات الورقية ، مؤكداً أهليتها للحصول على الثقة.
صدر الحكم التاريخي في قضية تورطت فيها Bybit ، وتمحورت حول نقل “شاذ” لعملة USDT المستقرة.
وفقاً لوثائق المحكمة
استخدمت Ho Kai Xin ، وهي موظفة سابقة في Bybit ، منصبها لتحويل أكثر من 4 ملايين دولار أمريكي إلى العناوين التي كانت تسيطر عليها بشكل غير قانوني.
في قضيتها المرفوعة إلى المحكمة ، طلبت Bybit إقراراً بأن الموظفة السابقة كانت تحتفظ بالأصول فقط كأمانة للشركة ، وطلب أمراً بإعادتها.
في حكمه ، أشار جياريتنام إلى أن العملات الرقمية ، وإن لم تكن مرئية ماديًا ، إلا أنها تشكل ملكية مؤهلة للحصول على الثقة.
قال القاضي:
“نحدد ما يجري على أنه رمز رقمي معين ، إلى حد ما مثل الطريقة التي نعطي بها اسماً لنهر على الرغم من أن المياه الموجودة داخل ضفافه تتغير باستمرار”.
دحض القاضي الحجة القائلة بأن العملات الرقمية تفتقر إلى القيمة الحقيقية بسبب طبيعتها غير الملموسة.
بصرف النظر عن إصدار حكم لصالح Bybit
أمرت المحكمة بدفع تكاليف قدرها 45000 دولار لصالح صرف العملات الرقمية لتغطية الرسوم القانونية المتكبدة أثناء عملية التماس الإعفاءات المؤقتة ، مع مراعاة “الجدة القانونية لـ مشاكل.”
على الرغم من حظر العملات الرقمية ، في عام 2022 ، قضت محكمة صينية بإمكانية تصنيف فئة الأصول على أنها ممتلكات لأنها ذات قيمة اقتصادية.
لقد وسع النظام القانوني الصيني نفس المنطق ليشمل الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ، مما أزال الغموض بشأن مكانتهم في البلاد.
قالت محكمة هانغتشو الصينية: “تتمتع مجموعات NFT الرقمية بخصائص موضوعية لحقوق الملكية مثل القيمة والندرة وإمكانية التحكم والقابلية للتداول”.
“في الوقت نفسه ، لديهم أيضًا السمات الفريدة للممتلكات الافتراضية للشبكة مثل الشبكة الافتراضية والتكنولوجيا وينتمون إلى خاصية الشبكة الافتراضية.”
تم إصدار أحكام مماثلة في اليابان وتايلاند والمملكة المتحدة حيث أدخل المنظمون قواعد أكثر دقة لصناعة العملات الرقمية.
