مع تحول الأضواء مرة أخرى نحو التأثير البيئي لتقنيات blockchain ، جاء دعم Crypto Climate Accord من زوايا فضولية للصناعة ، مما أثار تساؤلات حول دوافع الموقعين عليها.
لا تزال أصالة دعم CCA قابلة للنقاش
مع المخاوف المحيطة بالتأثير البيئي لـ blockchain التي حظيت بالكثير من الاهتمام ، نمت أجهزة الإنذار بصوت عالٍ لدرجة أن تعدين العملات المشفرة كان أهم موضوع للمناقشة خلال يوم البيئة العالمي للأمم المتحدة هذا العام.
يعكس هذا الدعم المتزايد للمبادرات المصممة لاستعادة النظام البيئي الطبيعي ، والتي اقترحها العديد من الشخصيات البارزة والمستثمرين المهتمين بالبيئة. على سبيل المثال ، بدأ انهيار سوق التشفير في منتصف شهر مايو هذا العام عندما غرد إيلون ماسك فجأة بأن تسلا لن تقبل بيتكوين كدفعة بسبب “مخاوف بيئية”.
في حين أن blockchain هي تقنية قوية وتحويلية يمكنها دعم حالات العالم الحقيقي عبر مجموعة متنامية من القطاعات ، فإن بصمتها في مجال الطاقة تشكل مصدر قلق. تتطلب سلسلة الكتل التي تعتمد على آلية إجماع إثبات العمل (PoW) أجهزة كمبيوتر عالية الأداء ، والتي تستهلك كميات هائلة من الطاقة ، مما يؤدي إلى عدم الكفاءة ، واستهلاك الموارد غير المتجددة ، والنفايات الإلكترونية الكبيرة.
لمواجهة البصمة الكربونية لتعدين العملات المشفرة ، فإن اتفاقية Crypto Climate Accord (CCA) التي تم الإعلان عنها حديثًا تواجه التحدي المتمثل في تحويل جميع سلاسل الكتل إلى الطاقة المتجددة بحلول عام 2030 أو قبل ذلك ، والقضاء على انبعاثات الاحتباس الحراري بحلول عام 2040. بقيادة المنظمات الخاصة العاملة داخل blockchain و fintech الصناعات ، تهدف الاتفاقية إلى بناء نظام بيئي مستدام للتشفير بدعم من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ.
اعتبارًا من الآن ، حصل الاتفاق على دعم من بعض الأسماء المؤثرة ، بما في ذلك شركة التشفير Ripple ، ومطور تكنولوجيا برمجيات blockchain Consensys ، والناشط المناخي الملياردير توم ستاير ، و “أبطال المناخ” في الأمم المتحدة.
ولكن في هذا المنعطف حيث امتلأ الكوكب بانبعاثات الكربون ، هل يستعيد المليارديرات والمبشرون بالصناعة فجأة ضميرهم لاستعادة النظام البيئي للكوكب والعمل من أجل الصالح العام؟ أم أن هذا مجرد وسيلة للتحايل مصممة لقمع النقد وتقديم علاقات عامة جيدة؟
نموذج الترويج الذاتي كنشاط بيئي
يمكن للمستثمرين والشركات “المهتمين بالبيئة” أن يستيقظوا أخيرًا لحل المشكلة المطروحة ، ولكن هذا أيضًا قد يكون أكثر حول الإشارات الفضيلة ومحاولة جذب الجماهير.
الجانب الأكثر أهمية الذي يجب مراعاته هو أن CCA هي مبادرة يقودها القطاع الخاص بدون دعم حكومي ، مما دفع النقاد إلى الشك في أن الاتفاقية ذاتية التنظيم يمكن أن تكون فعالة مثل السياسات الحكومية لخفض البصمة الكربونية للعملات المشفرة.
خذ مشاركة Ripple في الاتفاقية وكيف تستفيد من مبادرة التشفير الأخضر. حسب التصميم ، تستخدم Ripple بروتوكول إجماع إثبات الحصة الأقل استهلاكًا للطاقة (PoS) ، مما يعني أن لها بالفعل تأثير ضئيل بالنسبة لشبكات PoW. نظرًا لأن المزيد والمزيد من سلاسل الكتل تختار بالفعل بروتوكول إجماع PoS على بروتوكول PoW ، فهذا يعني أنه بمرور الوقت ، ستنخفض بصمة طاقة التشفير تلقائيًا.
بالنظر إلى أن جميع الموقعين تقريبًا إما يستخدمون بالفعل الطاقة الخضراء أو يركزون على كفاءة الطاقة ، فإن هذا الاتفاق يبدو أشبه إلى حد ما بنشاط الخدمة الذاتية أكثر من التأثير ببساطة على تغيير الصناعة. على هذا النحو ، يمكن أن تبدو تصريحات أكورد وكأنها تربيت على الظهر أكثر من كونها تحذيرًا صارمًا للملوثين الرئيسيين في الصناعة. مع عدم وجود أسنان أو تطبيق ، كيف يمكن لهذه المجموعة محاربة القضية الأكثر أهمية في متناول اليد؟
يدرك المستثمرون المؤسسيون ، وشركات رأس المال المغامر ، والمستثمرون الملاك بالفعل أن التطبيقات المستندة إلى نقاط البيع تتولى زمام الأمور ، وقد استثمروا بالفعل المليارات في التطبيقات والبروتوكولات القادمة. فلماذا تعتبر هذه المنظمات نفسها الداعمين الوحيدين لـ CCA؟ هل يمكن أن يكون الدعم عبارة عن تسويق لمزاياها التنافسية ومصمم لجذب المزيد من المستخدمين إلى نظامهم الأساسي من خلال نداء “أكثر صداقة للبيئة”؟
مع تشديد الخناق بالفعل حول بروتوكول إثبات العمل نظرًا لتأثيره على البيئة ، يبدو أن العديد من الأصوات التي تدعم التشفير الأخضر تندرج في الفئة المتضاربة من المصلحة الذاتية والأنانية. بالنظر إلى الحوافز والمال على المحك داخل الصناعة ، لا سيما مع تنافس الشبكات على المزيد من المستخدمين والتبني ، فإن هذه المحاولة الأخيرة للتنظيم الذاتي تبدو غير صادقة إلى حد ما.
إذا لم يتم استخدام الأموال أو تعرضها للخطر ، فقد تتخذ المبادرة شكلًا ومظهرًا مختلفين. ولكن بالنظر إلى موقف “الفائز يأخذ كل شيء” السائد في مناخ التشفير اليوم ، قد يكون CCA مجرد ميزة ترى المنظمات أنها ضرورية لوضعها في مستوى أخلاقي أعلى ، على الرغم من المخاوف البيئية الحقيقية التي يجب على الصناعة معالجتها.
