استخدمت حاكم ولاية ساوث داكوتا ، كريستي نويم ، حق النقض ضد مشروع قانون كان من شأنه استبعاد البيتكوين من وصفها بـ “المال”.
مشروع قانون مجلس النواب 1193
هو جزء من جهد وطني لتعديل أحكام القانون التجاري الموحد للبلاد (UCC).
في حين أنه ليس قانون فيدرالي ، يتم اعتماد UCC بشكل موحد عبر الولايات ويحكم جميع المعاملات التجارية في البلاد.
في نقض مشروع القانون ، أعربت نويم عن مخاوفها من أن HB 1193 يضع الشركات في ولاية ساوث داكوتا في وضع غير موات في وضعها الحالي.
أولاً ، من خلال استبعاد العملات المشفرة بشكل صريح كأموال ، سيصبح استخدام العملة المشفرة أكثر صعوبة.
من خلال الحد من هذه الحرية بلا داع ، فإن HB 1193 من شأنه أن يضع مواطني ساوث داكوتا في وضع غير مواتٍ للأعمال
في حين أنه يحد من البيتكوين ، فإن القانون المقترح يفتح الباب التنظيمي للدولار الرقمي.
هذا ، الذي يقلق المحافظ ، يمكن أن يصبح العملة الرقمية الوحيدة القابلة للحياة.
بالإضافة إلى ذلك
لا يزال يتعين على الحكومة إنشاء دولار رقمي ، فلماذا لا يوجد لوائح للعملة الرقمية للبنك المركزي ، على حد قولها.
ومع ذلك ، فإن العملة الرقمية للبنك المركزي مصممة لتكمل النقد المادي
ومن غير المرجح أن تصبح “العملة الوحيدة الصالحة”. وستوجد أيضاً جنباً إلى جنب مع النقد المادي وطرق الدفع الرقمية الحالية.
وأضافت نويم: “الأهم من ذلك ، يجب ألا تفتح ولاية ساوث داكوتا الباب أمام تجاوز محتمل في المستقبل من قبل الحكومة الفيدرالية”.
“اعتداء على الابتكار الأمريكي”
دعا عدد كبير من القادة والمنظمات في المجال الرقمي والمالي إلى استخدام حق النقض ضد مشروع القانون.
أحدها هو Club for Growth ، وهو جماعة ضغط غير ربحية من أجل التخفيضات الضريبية
والتي وصفت مشروع القانون بأنه “هجوم على السوق الحرة ، والابتكار والبراعة الأمريكية ، والحرية الفردية ، والأمن القومي للولايات المتحدة.”
في رسالة إلى الحاكم ، وصفت المنظمة البيتكوين و البلوكشين بأنها أكثر التقنيات تحويلية منذ الإنترنت.
وقال النادي إن هذه التقنيات يمكن أن تنمي الاقتصاد الأمريكي بتريليونات الدولارات مع دعم حرية التعبير والتبادل الحر للأفكار.
كانت Club for Growth واحدة من العديد من المنظمات التي تهنئ Noem على نقض مشروع القانون.
علق ديفيد ماكنتوش ، رئيس النادي: “تعد الأصول الرقمية من بين أفضل الآمال لحماية حرياتنا الأساسية في حرية التعبير وحرية تكوين الجمعيات والتبادل الحر للأفكار”.
قام ماكنتوش ، في نقده لـ HB 1193 ، بوضع أوجه تشابه بين تمرير مشروع القانون وقبول اليوان الرقمي
الذي أصدرته “دولة استبدادية مثل الصين ، التي تستخدم بنشاط عملات البنوك المركزية الرقمية لمهاجمة وتقييد حريات الناس.”
على الرغم من أن الصين هي الاقتصاد الرئيسي الأكثر تقدماً على جبهة عملات البنوك المركزية ، إلا أنها واجهت عقبات في التبني.
لا يدعم الجميع حق نقض الحاكم.
ادعى كارل آدم ، رئيس جمعية ساوث داكوتا المصرفية ، أن مشروع القانون يوفر تحديثات مهمة لرمز يونيون كاربايد كوربوريشن منذ قرن من الزمان.
جادل آدم كذلك بأن الأصول الرقمية لا تتناسب مع التعريف التقليدي للنقود.
“تم تعريف هذا من قبل مفوضي القانون الموحد على أنه سجل إلكتروني يمكن التحكم فيه – أو CER.
لذا ، ما يعنيه ذلك هو أنني إذا ذهبت إلى المقرض الخاص بي ، وأرغب في شراء أرض كمثال وأتعهد بعملة البيتكوين الخاصة بي كضمان
فلا توجد طريقة لإتقان تلك المصلحة الأمنية في عملة البيتكوين هذه باستثناء هذه التعديلات “، كما قال لأحد المحليين مَنفَذ.
تنضم Noem إلى نظيرها في كاليفورنيا ، Gavin Newsom ، الذي استخدم حق النقض ضد مشروع قانون سعى إلى تشديد لوائح الأصول الرقمية في Golden State.
كما ذكر تقريب ، وصفت Newsom مشروع القانون ، الذي أطلق عليه اسم BitLicense في كاليفورنيا ، بأنه سابق لأوانه ودعا إلى اتباع نهج أكثر مرونة.
