علينا أن ندرك أننا اعتدنا على طريقة واحدة للتفكير بالتحكم اللامركزي في الوصول لمحافظ التشفير
كما يقول عمر صادقة المؤسس المشارك ل Odsy Network.
هل dWallet حل جديد ؟
يعد التحكم في الوصول جزء مهم من حياتك اليومية ، فكر في وقت قفل منزلك أو تخزين المستندات المهمة في صندوق أمان.
أنت بحاجة إلى الآليات المناسبة لضمان سلامة هذه الأشياء القيمة. ومع ذلك، فأنت بحاجة أيضاً إلى آليات مرنة بما يكفي لاستخدامها ومشاركتها حسب الرغبة.
يبدو أن الإصدار عبر الإنترنت من هذا المفهوم تقليدياً مثل مشاركة الوصول إلى المستندات على Google Drive أو استخدام مدير كلمات المرور لحساباتك على وسائل التواصل الاجتماعي.
من خلال الاعتماد على أنظمة مركزية قائمة على الخوادم، فإن أشكال التحكم في الوصول قوية وقابلة للتخصيص للغاية.
ومع ذلك، كما هو الحال مع كل الأشياء Web 2.0، فهي تأتي على حساب الثقة في طرف ثالث بمعلوماتك. لكن هذا يتغير.
في Web3، يتم استخدام التشفير بالمفتاح العام (PKC) للتأكد من أن حامل المفتاح الخاص فقط هو الذي يتحكم بشكل كامل في أصوله.
هذا هو السبب في أن «ليس مفاتيحك، وليس عملاتك» هو قول مألوف. إنه يعكس الفلسفة الأساسية للامركزية التي مفادها أنه لا يحتاج أي شخص متوسط أو طرف ثالث مركزي إلى المشاركة حتى تتمكن من الوصول إلى أموالك.
مشكلة التحكم في الوصول إلى Web3
نموذج الملكية الجذرية لـ Web3 ، حيث لا يمكن أبداً إلغاء الوصول من شخص يحمل المفتاح الخاص – له جانب آخر.
تكمن المشكلة في أن نفس المنطق ينطبق على أي شخص يرغب في مشاركة الوصول معه لأن أي شخص يحمل المفتاح الخاص سيكون لديه وصول لا رجعة فيه وكامل أيضاً.
يخلق ذلك حواجز خطيرة في العالم الحقيقي حيث نما المستخدمون لتوقع آليات قوية وقابلة للتخصيص للتحكم في الوصول عند التعامل مع أموالهم على التطبيقات المصرفية وحلول التكنولوجيا المالية الأخرى على Web 2.0.
كما هي الأمور الآن، المحافظ ثابتة وليست ديناميكية. إما أن يكون لديك سيطرة كاملة على مفاتيحك الخاصة أو لا.
يقتصر المستخدمون على خيار ثنائي عندما يتعلق الأمر بالتحكم في الوصول. لا يوجد وسطاء ، ولا قابلية للتخصيص ، ولا قابلية للبرمجة.
إذا اختار المستخدم الاحتفاظ بعملاته المعدنية، فإنه يتحمل مجموعة من المخاطر التي لا يشعر بها معظم الناس.
كونك حارس ذاتي تماماً في الوقت الحالي يعني أنك تتحمل أيضاً مسؤولية الحصول على أمن العمليات الصحيح (OpSec)، وأنك منهجي بشأن النسخ الاحتياطية للبيانات، وأنك ستحتفظ بعبارات الاسترداد الخاصة بك في مكان مادي آمن.
وحتى ذلك الحين، ماذا يحدث عندما يكون حامل المفتاح عاجزاً أو يموت بشكل غير متوقع ؟
أبلغ BeInCrypto عن بيانات من Glassnode تشير إلى أن ما يقرب من 34٪ من إجمالي إمدادات البيتكوين مفقودة في المحافظ الخاملة، على الأرجح بسبب السيناريوهات المتعلقة بأحد هذه المخاطر.
وهذه أيضا مشكلة للمنظمات التي تعتمد على آليات مراقبة الدخول لإدارة أموالها.
في حين أن العديد من مشاريع الويب 3 تلجأ بالفعل إلى حلول متعددة المستويات لنفس الأسباب، يجب أن تكون هذه الأنظمة مصممة خصيصاً وعادة ما تكون مرتبطة ببلوكشين واحد.
المخاطر موجودة في كل مكان
ومع ذلك، لا يشعر الجميع بالراحة لكونهم بنوكهم الخاصة بسبب المخاطر المرتبطة بفقدان السيطرة على مفاتيحهم الخاصة،
وتحتاج معظم المؤسسات إلى وظائف أكثر مما يمكن أن تقدمه المجموعات المتعددة.
وبما أن النهج اللامركزي لمراقبة الدخول ثابت ومحدود حالياً، فإن العديد من المستعملين يختارون بدلاً من ذلك حلول مركزية توفر المزيد من المرونة و تحسين الأمن.
لا يمكن أن تكون الحماقة في العودة إلى الحلول المركزية أكثر وضوحاً مما كانت عليه في الأمثلة الحديثة لخدمات الحراسة التي أصبحت معسرة وتعرض أموال المستخدمين للخطر.
ناهيك عن حالة أدى فيها مزيج من مراقبة الدخول الثابتة والحجز المركزي إلى خسارة 250 مليون دولار من أموال المستخدمين.
الاعتماد على حلول المحفظة المركزية يهزم الغرض من البناء على الشبكات اللامركزية، وهذا هو المكان الذي نتجه إليه إذا لم نعيد تخيل التحكم في الوصول في Web3.
dWallets: : هل هي حل ؟
لحل هذه المشكلة، علينا أن ندرك أننا اعتدنا على طريقة واحدة للتفكير في التحكم اللامركزي في الوصول بمحافظ التشفير.
هذا ما يسمى تبعية المسار: نحن نستخدم المحافظ فقط بالطريقة التي نقوم بها لأن كل شيء قد تم بناؤه وفقاً لفهم واحد محدد لماهية المحافظ وما يمكنها فعله.
على المستوى الأساسي، المحافظ هي مجرد أنظمة لتوقيع الرسائل بمفتاح خاص. يمكننا البدء في رؤية هذه الدالة البسيطة كشيء يمكننا استخدامه بمفرده أو إعادة دمجه مع أجزاء أخرى من Web3 بطرق جديدة.
ماذا لو كان لدينا عقود ذكية مخصصة للمحفظة جعلت التحكم في الوصول قابلاً للبرمجة ؟ وماذا لو كان للمحافظ بلوكشين خاص بها لضمان أمنها ؟
ماذا لو كان لديك محفظة واحدة يمكنها توقيع المعاملات عبر جميع السلاسل الرئيسية تقريباً؟
إذا أخذنا الوقت الكافي لإعادة تخيل المحافظ من الألف إلى الياء، نجد أن هذا الجزء الحيوي من تجربة Web3 يمكن تحسينه بشكل كبير من حيث:
- قابلية البرمجة: ما هو المنطق الذي يمكننا ربط المحافظ به (على سبيل المثال سياسات مثل حدود الإنفاق).
- الأمان: كيف يحافظون على سلامة أصولنا دون الحاجة إلى الوثوق بطرف آخر.
- التوافق: كيف يمكننا استخدامها في أنظمة بيئية مختلفة لضمان قابلية التشغيل البيني عبر السلسلة.
- قابلية التحويل: كيف يمكننا التعامل مع المحافظ نفسها كأصول، بما في ذلك القدرة على نقل الملكية.
هذه كلها أشياء يتم تحسينها عندما نكون قادرين على الحصول على محافظ ليست لامركزية فحسب، بل ديناميكية أيضاً – dWallets باختصار.
dWallet: مفهوم جديد
يأخذ مفهوم dWallet الجديد هذا نفس آلية التوقيع التي تعد جزءاً من معظم شبكات البلوكشين وتزودها بشبكتها المخصصة.
نتيجة لذلك، يمكن لـ dWallets الاعتماد على عقود المحفظة، وهو نوع خاص من العقود الذكية التي تسمح للمطورين بإنشاء سياسات التحكم في الوصول وجعلها قابلة للبرمجة بالكامل.
وبالمثل، يتم ضمان أمنهم بطريقة لا مركزية مع شبكة من المدققين. وهذا يعني أيضاً أنه يمكن لـ dWallets توقيع المعاملات على معظم سلاسل البلوكشين . أخيراً، يسمح لـ dWallets بأن تكون قابلة للتحويل.
dWallet ومستقبل التحكم في الوصول
إن حل القيود الحالية للتحكم في الوصول إلى Web3 هو التوقف عن رؤية المحافظ كمكونات ثانوية لشبكة البلوكشين، وبدلاً من ذلك أن يكون لديها شبكة مخصصة لها. هذا ما نبنيه في شبكة أودسي.
dWallets هي بدائية جديدة، وهي لبنة بناء يمكننا توصيلها بتطبيقات أخرى والعبث بها بحرية مكملة للنظم البيئية الأخرى لطبقة البلوكشين الأولى. سيسمح للمستخدمين بالتفاعل مع بقية المساحة بطرق جديدة .
في المستقبل، يمكن بناء فئة جديدة تماماً من البروتوكولات والحلول والتطبيقات مع هذا المفهوم الجديد لماهية المحافظ.
يمكن أن تتيح محافظ dWallets ميزات بسيطة ولكنها غير متوفرة حالياً مثل مشاركة الوصول، وحفظ الأصول الرقمية الآمن واللامركزي، والبنية التحتية القابلة للتشغيل البيني لـ DeFi.
يمكنهم أيضاً تقديم وتحسين أشياء مثل DAOs متعددة السلاسل.
في الواقع، يمكن أن تكون dWallets نفسها أصولاً رقمية قابلة للتحويل مع أسواقها الخاصة، وهو أمر يمكن أن يساعد في نقل محافظ كاملة متعددة السلاسل في وقت واحد، وكذلك خلق أسعار السوق والسيولة حيث لم تكن موجودة من قبل.
سيعمل الحل الآمن والمرن على التحكم في الوصول اللامركزي متعدد السلاسل بشكل فعال كبوابة واحدة في Web3 بالكامل.
يمكن أن يكون بمثابة حل موحد يبدأ بالنوع الصحيح من الوصول اللامركزي، لتوفير النوع المناسب من تجربة المستخدم.
