تم اختيار كيم كارداشيان من قبل هيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة (FCA) لضخها عملة رقمية يمكن أن تعرض المستثمرين للخطر.
مع 250 مليون متابع على Instagram ، قال رئيس FCA إن ترويج Kardashian للعملات المشفرة ”
ربما كان الترويج المالي مع أكبر وصول للجمهور في التاريخ.”
قال المنظم إن كيم كارداشيان يروج لرمز العملة المشفرة الذي قد يعرض المستثمرين للخطر
خص رئيس هيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة (FCA) ومنظم أنظمة الدفع (PSR) ،
تشارلز رانديل ، المشاهير كيم كارداشيان في تحذير جديد بشأن عمليات الاحتيال المتعلقة بالعملات المشفرة.
كارداشيان شخصية إعلامية أمريكية ، وعارضة أزياء ، و سيدة أعمال.
تزوجت من مغني الراب المؤيد للبيتكوين كاني ويست لكنها تقدمت بطلب الطلاق في وقت سابق من هذا العام.
في خطابه يوم الاثنين في ندوة كامبريدج الدولية حول الجريمة الاقتصادية ،
ناقش راندل “مخاطر تنظيم الرمز المميز” و “القواعد التي تحمي الناس من الاحتيال والاحتيال الاستثماري”.
عند تفصيل كيف يمكن للمنصات عبر الإنترنت تقديم النصائح حول عمليات الاحتيال لمساعدة المستثمرين على تجنب اتخاذ قرارات سيئة ،
قال: “سنعمل مع المنصات عبر الإنترنت التي ترغب في حماية المستهلكين
والعلامات التجارية الخاصة بهم – وسنستدعي أولئك الذين ليسوا كذلك” لأداء دورهم وتقويض ثقة المستخدمين “. تابع راندل:
وهو ما يقودني إلى كيم كارداشيان. عندما تم الدفع لها مؤخرًا لتطلب من متابعيها على Instagram البالغ عددهم 250 مليونًا التكهن بالعملات المشفرة من خلال “الانضمام إلى مجتمع Ethereum Max” ،
ربما كان الترويج المالي مع أكبر وصول للجمهور في التاريخ.
بينما أقرت بأن قواعد Instagram تطلب من Kardashian الكشف عن أن منشورها كان إعلانًا ،
جادلت Randell بأنها “لم يكن عليها الكشف عن أن Ethereum Max – حتى لا يتم الخلط بينه وبين Ethereum – كان رمزًا رقميًا مضاربيًا تم إنشاؤه قبل شهر من قبل مطورين غير معروفين – واحدة من مئات من هذه الرموز المميزة التي تملأ بورصات العملات المشفرة. ”
رأى رئيس FCA:
بالطبع ، لا يمكنني القول ما إذا كان هذا الرمز المميز عملية احتيال. لكن المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي يتلقون رواتبهم بشكل روتيني من قبل المحتالين لمساعدتهم على ضخ وإلقاء رموز جديدة على خلفية التكهنات البحتة.
يروج بعض المؤثرين للعملات المعدنية التي يتبين ببساطة أنها غير موجودة على الإطلاق.
على الرغم من كل المخاطر ، قال راندل إن “الضجيج المحيط بهم يولد خوفًا قويًا من فقدان [FOMO] من بعض المستهلكين الذين قد لا يفهمون مخاطرهم.”
شرع راندل في مناقشة اللوائح ،
مشيرًا إلى أن “الأمر سيستغرق قدرًا كبيرًا من التفكير المتأني لصياغة نظام تنظيمي سيكون فعالًا في العالم اللامركزي للرموز الرقمية.”
وأوضح أنه “من الواضح أن المشرعين بحاجة إلى النظر في ثلاث قضايا”.
الأول هو “كيفية زيادة صعوبة استخدام الرموز الرقمية في الجرائم المالية”. والثاني هو “كيفية دعم الابتكار المفيد” ،
والثالث هو “المدى الذي يجب أن يتمتع به المستهلكون بحرية شراء الرموز المميزة غير الخاضعة للتنظيم والمضاربة البحتة وتحمل المسؤولية عن قراراتهم للقيام بذلك”.
وصف رئيس FCA:
في هذه الأثناء ، يبدو لي أن هناك حالتين يجب أن يتمتع فيهما المنظمون بصلاحيات اتخاذ إجراءات لتقليل الضرر المحتمل الذي يلحق بالمستهلكين من الرموز التخمينية البحتة ،
ليس أقلها ضمان عدم تدمير الثقة في التكنولوجيا بشكل عام بفعل السيئ. الجهات الفاعلة في هذا الفضاء.
قال إن الحالة الأولى هي العروض الترويجية للعملات المشفرة ،
مكررًا أن “نسبة كبيرة بشكل مدهش من الأشخاص الذين يشترون هذه الرموز المميزة المضاربة يبدو أنهم يعتقدون أنها قد تكون خاضعة للتنظيم بالفعل”.
ثم حذر من أن “المشكلة الثانية هي خطر عدوى الأعمال المنظمة للشركات المرخصة من خلال الأنشطة غير المنظمة في الرموز الرقمية.”
