طلبت لجنة القانون في المملكة المتحدة مؤخراً من الخبراء والمستخدمين المشاركة في عملية مدتها عشرة أسابيع تهدف إلى مساعدة اللجنة على فهم أفضل لكيفية عمل المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs).
يقول خبير في البلوكشين إن دعوة اللجنة تظهر أن المملكة المتحدة «تقود الطريق في التفكير وتطوير القانون والمؤسسات الأخرى المطلوبة».
الوضع القانوني والتنظيمي لمكاتب الرقابة الداخلية لم يتضح بعد
قالت لجنة القانون في المملكة المتحدة مؤخراً إنها تسعى للحصول على آراء الخبراء حول المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) وكيف يمكن لقوانين إنجلترا وويلز استيعابها.
في بيان صدر في 16 نوفمبر، أقرت اللجنة بوجود الآلاف من DAOs اليوم، ومع ذلك «يبدو أن القليل منهم فقط منظم باستخدام قانون إنجلترا وويلز».
بالإضافة إلى الغموض حول ما يشكل DAO، أثيرت أسئلة حول وضعهم القانوني و «مسؤوليات أولئك الذين يشاركون فيها، والقواعد واللوائح التي تنطبق عليهم».
وبالتالي، قالت اللجنة إن حكومة المملكة المتحدة طلبت منها التحقيق في كل هذه القضايا.
وتعليقاً على خطة اللجنة للبحث عن آراء الخبراء، قالت سارة جرين، المفوضة القانونية للقانون التجاري والقانون العام:
“يقال إن DAOs تقدم فوائد متعددة للمشاركين في السوق، وتحفز التعاون والابتكار، وتسوية الملاعب، وتقليل نطاق الخطأ البشري، وخفض التكاليف، وزيادة الشفافية.
ومع ذلك، فإن وضعهم القانوني والتنظيمي غير واضح. سيهدف عملنا إلى بناء توافق في الآراء حول أفضل الطرق لوصف العناصر المكونة لـ DAOs وتسليط الضوء على الطرق التي قد يعزز بها قانون إنجلترا وويلز تنميتها. ”
«نماذج قانونية جديدة مطلوبة»
رداً على دعوة لجنة القانون، قال أليكس سيمز، الأستاذ المشارك في جامعة أوكلاند، لـ Bitcoin نيوز إن مثل هذه الخطوة “توضح الاعتراف المتزايد بالأهمية التي ستلعبها DAOs’.
وفقاً لسيمز، لن ينطبق هذا فقط في العالم Web3، «ولكن أيضاً كطريقة جديدة لتشكيل وتشغيل المنظمات».
كما وصف سيمز، الباحث في البلوكشين ومفكر الأنظمة، دعوة لجنة القانون بأنها مثال حديث يظهر أن المملكة المتحدة «تقود الطريق في التفكير وتطوير القانون والمؤسسات الأخرى المطلوبة مع تقدمنا في العصر الرقمي».
عندما سئل عما إذا كانت هناك طريقة أفضل لوضع معايير لـ DAOs، أشار سيمز إلى أن المشكلة لا تكمن في التكنولوجيا ولكن في القانون.
“الناس قلقون تماماً بشأن المسؤولية القانونية الشخصية المحتملة.
لذا فهم يحاولون اختراق النظام القانوني أو تقوم الهيئات التشريعية بإجراء تغييرات على الهياكل القانونية الحالية لاستيعاب DAOs (مثل بعض الولايات في الولايات المتحدة التي تعدل الهياكل الخاصة بها).
وأوضح الأستاذ المساعد أن هذا ليس مثاليا والأشكال القانونية الجديدة مطلوبة “.
ومع ذلك، جادل سيمز بأنه لا يرى معنى لوجود هيكل قانوني واحد لجميع DAOs.
وأصرت على أن هذا هو المعيار مع مجموعة من الهياكل القانونية الأخرى لمختلف المنظمات.
